Weltweites Bevölkerungswachstum / Flüchtlingsströme / Folgen

[Helios]

Mein rein persönlicher Eindruck ist es, dass von den Rechten (keine Rechtsextremisten, aber durchaus selbst von Rechtsradikalen) hier viel eher sinnvolle Lösungsvorschläge kommen als umgekehrt. Deshalb halte ich auch die Diskussion auf rechter Seite zu dieser Thematik für sinnvoller und eher auf die Lösung dieses Problems fokussiert.

Es ist unsinnig Linksradikalen ihre Geisteshaltung als Problem vorzuwerfen und gleichzeitig zu behaupten, Rechtsradikale sind viel eher auf eine sinnvolle Lösung des Problems fokussiert. Denn das sind sie nicht, und der einzige Grund warum sie nicht entsprechend offen radikale Lösungen aussprechen (wobei manche das ja machen), liegt daran, dass dies keine Aussicht auf Erfolg hat und ihren eigentlichen Zielen damit im Weg steht (etwas wo sich die "ganz weit Rechtsaußen" immer wieder schlauer verhalten als die "ganz weit Linksaußen"). Es kommt also vor, dass sie manch sinnvollen Lösungsvorschlag parat haben, aber das macht sich noch lange nicht zu einem vernünftigen Diskutanten in der öffentlichen Debatte - im Gegenteil.

Viel wichtiger aber ist, es braucht sie genauso wenig wie die Linksradikalen auf der anderen Seite, denn vernünftige Vorschläge sind nicht an politischen Positionierungen gebunden, und die öffentliche Diskussion sollte nicht von der politischen Richtung, sondern von den Inhalten dominiert werden. In meinen Augen ist das aber eh ein grundsätzliches Problem, das will ich hier gar nicht weiter diskutieren.

Ich würde zudem die Frage der Geisteshaltung hier nicht als Irrelevant bezeichnen. Denn es ist eben diese Geisteshaltung auf der Linken Seite, welche hier jede sinnvolle Lösung verhindert. Teilweise einfach nur aus einem völlig blinden Abstoßungsreflex heraus, weil Lösungsvorschläge dazu eben von Rechts kommen.

Umgekehrt ist es nicht anders, und beides darf deshalb nicht gesellschaftsrelevant werden bzw. bleiben. Natürlich ein unrealistisches Ziel, aber exakt diese Metadiskussionen nicht weiterzuführen ist in meinen Augen ein sinnvoller Ansatz. Ebenso die Inhalte von der Politisierung zu lösen, denn die guten Ideen stammen nicht aus der Politik selbst, sondern wurden von dieser jeweils nur aufgegriffen. Warum nicht in der Diskussion diesen Zwischenschritt überspringen?

Kurz und einfach: die Rechten haben hier in diesem Einzelpunkt recht. Unabhängig von ihren realen Motiven für ihre Lösungsvorschläge (verdecktes heimliches völkisches Denken, Rassismus etc). Man kann und will sich dies aber nicht eingestehen (auch in der Mitte nicht) und will nur aufgrund eines Teils der Motivation für den jeweiligen Lösungsvorschlag diesen unter keinen Umständen auch nur ansatzweise ernsthaft diskutieren.

Vermutlich deshalb, weil sie genauso wie du die Geisteshaltung als Relevant betrachten, und uns das keinen Schritt weiter bringt.