25.03.2021, 19:52
@ Qunitus
Insbesondere Mörsersysteme wie das stand-Alone Fly-K mit zwölf Werferrohren dürften für unsere Streitkräfte von doppelter Wichtigkeit werden: Wir haben keine Schützenminen und werden sie so bald auch nicht bekommen. Es gibt aber keinen Vertrag, der uns daran hindert, ein paar Sensoren oder Drohnen im Gelände zu verbergen und dann auf diese Aufklärungsergebnisse hin zu feuern. Ein Dutzend Springminen wären zwar in der "Minen" Rolle noch immer effektiver, aber die Feuerkraft ist schon enorm
Alles richtig - aber nach meinem derzeitigen Stand wird die Bundeswehr glorreiche 80 Boxer mit Lance-Turm erhalten (wenn überhaupt). Wenn ich dann diese Lance-Türme habe, dann würde ich da auch eher PALAR ala Spike anbringen als Wirkmittel 90. Solange der Rest der Boxer aber froh sein darf, eine FLW 200 zu haben, wird man sich auf GMWs konzentrieren. Wenn - und davon ist angesichts unserer erratischen Beschaffungspolitik ja nicht eben auszugehen - die mal auf FLW 200+ aufgerüstet werden, dann ist immerhin eine 20 mm MK "drin". Die Feuerkraft einer Tankette auf einem 30-Tonnen-Panzer... können wir den Jägern bitte gleich Pumas kaufen und stecken die Panzergrenadiere dann in Merkava-Panzer? Für die Gebirgsjäger ist es gleich: Ein Puma kommt ebenso wenig auf den Berg rauf wie ein Boxer
@ Pogu / Quintus in Sachen Tränengas:
Ich glaube, mit regulären HE- oder Brandgeschossen dürften Mörser mehr Schaden anrichten als mit CS - auch psychologisch. Eine Salve CS könnte natürlich hilfreich sein, wenn sie z.B. als letzte Salve vor einem eigenen Sturm abgeschossen wird und die eigenen Leute quasi in die Salve "Hineinrennen" können Falls man noch dafür sorgen kann, dass die CS Granate dabei hübsch knallt, dürfte der Niederhaltungseffekt ganz gut werden. Dafür muss man dann aber in Kauf nehmen, dass auch die eigenen Leute Gasmasken tragen müssen - schon allein, wenn sich der Wind mal dreht... Fragt sich halt, ob man für solche "Spezialaufträge" immer einige Schuss CS mitführen will. Hinzu kommt die Eskalationsgefahr im Großkrieg: Ist es für den Gegner so rasch zu erkennen, dass er "nur" mit CS beschossen wird und nicht mit einem ausgewachsenen Kampfgas? Oder lautet dessen Meldung nicht eher "Gasangriff" - worauf dann irgendeine rückwärtige Artilleriestellung fröhlich mit VX antwortet?
Insbesondere Mörsersysteme wie das stand-Alone Fly-K mit zwölf Werferrohren dürften für unsere Streitkräfte von doppelter Wichtigkeit werden: Wir haben keine Schützenminen und werden sie so bald auch nicht bekommen. Es gibt aber keinen Vertrag, der uns daran hindert, ein paar Sensoren oder Drohnen im Gelände zu verbergen und dann auf diese Aufklärungsergebnisse hin zu feuern. Ein Dutzend Springminen wären zwar in der "Minen" Rolle noch immer effektiver, aber die Feuerkraft ist schon enorm
Zitat: Sprechen wir also über Panzergrenadiere: Ein GTK Boxer ist mit einer Maschinenkanone deutlich besser bewaffnet als mit einer GMW. An einen entsprechenden Turm könnte man sehr leicht Vorrichtungen anbringen, von denen aus dann auch mehrere Wirkmittel 90 abgefeuert werden können (seitlich am Turm befestigt, vom inneren des Panzers aus abgefeuert).
Die Grenadiere selbst führen wiederum statt einer GMW ebenfalls Wirkmittel 90 mit. Sie sind damit viel beweglicher, schneller und können das Gelände besser nutzen, sich selbst besser decken - haben eine deutlich höhere Wirkung im Ziel bei einem Feuerschlag (bei gleicher Reichweite zur GMW) und nach einem solchen müssen sie ohnehin ihre Stellung räumen oder sterben. Es gibt also keinen Grund für eine GMW.
Alles richtig - aber nach meinem derzeitigen Stand wird die Bundeswehr glorreiche 80 Boxer mit Lance-Turm erhalten (wenn überhaupt). Wenn ich dann diese Lance-Türme habe, dann würde ich da auch eher PALAR ala Spike anbringen als Wirkmittel 90. Solange der Rest der Boxer aber froh sein darf, eine FLW 200 zu haben, wird man sich auf GMWs konzentrieren. Wenn - und davon ist angesichts unserer erratischen Beschaffungspolitik ja nicht eben auszugehen - die mal auf FLW 200+ aufgerüstet werden, dann ist immerhin eine 20 mm MK "drin". Die Feuerkraft einer Tankette auf einem 30-Tonnen-Panzer... können wir den Jägern bitte gleich Pumas kaufen und stecken die Panzergrenadiere dann in Merkava-Panzer? Für die Gebirgsjäger ist es gleich: Ein Puma kommt ebenso wenig auf den Berg rauf wie ein Boxer
@ Pogu / Quintus in Sachen Tränengas:
Ich glaube, mit regulären HE- oder Brandgeschossen dürften Mörser mehr Schaden anrichten als mit CS - auch psychologisch. Eine Salve CS könnte natürlich hilfreich sein, wenn sie z.B. als letzte Salve vor einem eigenen Sturm abgeschossen wird und die eigenen Leute quasi in die Salve "Hineinrennen" können Falls man noch dafür sorgen kann, dass die CS Granate dabei hübsch knallt, dürfte der Niederhaltungseffekt ganz gut werden. Dafür muss man dann aber in Kauf nehmen, dass auch die eigenen Leute Gasmasken tragen müssen - schon allein, wenn sich der Wind mal dreht... Fragt sich halt, ob man für solche "Spezialaufträge" immer einige Schuss CS mitführen will. Hinzu kommt die Eskalationsgefahr im Großkrieg: Ist es für den Gegner so rasch zu erkennen, dass er "nur" mit CS beschossen wird und nicht mit einem ausgewachsenen Kampfgas? Oder lautet dessen Meldung nicht eher "Gasangriff" - worauf dann irgendeine rückwärtige Artilleriestellung fröhlich mit VX antwortet?