Fallschirmjäger in der heutigen Zeit
#1
Hallo

Sind eigentlich Fallschirmjäger in der heutigen Zeit noch sinnvoll einzusetzen? Ich denke jetzt an einen grosse Krieg und nicht an irgendwelche regional begrenzten Konflikte. Die Transportmaschinen, die die Fallschirmjäger zum Absprungort bringen, können doch mit Raketen oder von Jägern heute sehr leicht abgeschossen werden.

Grüsse
Zitieren
#2
Wie wahrscheinlich sind Großkriege? "Regional begrenzte Konflikte" werden mittelfristig die Norm sein. Und da können Fallschirmjäger durchaus in ihrer traditionellen Rolle eingesetzt werden
Als die Amerikaner 2003 in den Irak einmarschierten absolvierten Teile des 75th Ranger Regiments und der 173rd Airborne Brigade mindestens drei größere Kampfabsprünge.
Zitieren
#3
Man könnte noch darüber hinaus fragen, was den die traditionelle Rolle von Fallschirmjägern ist?
Auch in früheren Großkriegen wurden Fallschirmjäger keineswegs nur bei Luftlandungen eingesetzt,
sie kämpften im Zweiten Weltkrieg auch sehr oft nur am Boden.

In einem großen, konventionellen Krieg ist zudem zu bedenken, dass das Gebiet in dem der Krieg
stattfindet ebenfalls dann sehr groß sein wird.

Die Transportmaschinen mit denen die Fallschirmjäger zum Absprungort gebracht werden, konnten
übrigens schon immer sehr leicht abgeschossen werden, da hat sich nichts verändert. Trotzdem wären
auch heute noch Luftlandungen in bestimmten Fällen durchaus möglich und sinnvoll. Im Kalten Krieg
waren Fallschirmjäger beispielsweise als eine Art Feuerwehr gedacht und wären im eigenen Gebiet
abgesprungen um sich öffende Lücken zu schließen oder bestimmte Frontabschnitte zu verstärken.
Bei weiträumigen Kriegsgebieten ist auch die Sicherung bestimmter wichtiger Gebiete denkbar, beispielsweise
von Ölförderanlagen, Verladehäfen, Flugplätzen usw usf, wenn man an diese mit anderen Einheiten nicht schnell
genug heran kommt.

Noch darüber hinaus besteht ein großer konventioneller Krieg nicht nur aus dem großen, konventionellen
Geschehen, sondern der Feind beginnt eventuell irgendwann zu verlieren, zu zerfallen, der Krieg geht "Hinter der Front"
eventuell sofort in Partisanenkrieg über, obwohl der Gegner noch nicht vollständig geschlagen ist, usw, überall
Möglichkeiten für einen sinnvollen Einsatz von Luftlandetruppen.

Meiner persönlichen Meinung nach aber sind Fallschirmjäger in ihrer Rolle als Luftlandetruppen insgesamt veraltet. Man sollte daher Luftlandungen nur als eine weitere Möglichkeit, eine Nebentätigkeit dieser leichten Infanterie verstanden wissen. Fallschirmjäger sollten, entgegen dem Namen, primär auf andere Weise eingesetzt werden. Sie machen im modernen Krieg sozusagen unter anderem auch Luftlandungen, wenn diese Sinn machen. Aufgrund ihrer Erfahrungen und Struktur und Ausrüstung sind sie vor allem anderen auch als Luftverlastbare Infanterie, also als Luftsturmtruppe einsetzbar und hier liegt im Großkrieg ihre primäre Rolle.
Zitieren
#4
Fallschirmjäger kann man nicht nur hinter der feindlichen Front absetzen. Das ist zwar am spektakulärsten, aber nicht die einzige Möglichkeit. Die ersten Luftlandungen wurden im russischen Revolutionskrieg eingesetzt. Da hat man kleinen Truppenkontingente damit schnell an Schlüsselpositionen verschoben um den Feind aufzuhalten bis die Hauptmacht der eigenen Streitkräfte eingetroffen ist.
In den meisten Kriegen sind die Frontlinien nicht mit ein paar tausend Soldaten pro Quadratkilometer besetzt. Und hier ist die Anwendung von Fallschirmjägern zur schnellen Schwerpunktverlagerung oder Verstärkung in Gebieten, wo keine Flugplätze zur Verfügung stehen ein immenser Vorteil.

PS: Ich sehr grad, dass Quintus das schon geschrieben hatte. Ich lase es trotzdem mal stehen.
Zitieren


Gehe zu: