14.04.2024, 12:03
Effektivität und (Kosten)-Effizienz sind gerade im militärischen Bereich oft im Widerspruch miteinander.
Allgemein:
Da hatte ich jetzt gestern Nacht noch deutlich mehr an Wirkung angenommen. Ernsthaft so wenig Schäden ?! Das spricht meiner Meinung nach eher für einen sehr begrenzten Angriff. Sollten die genannten Zahlen an eingesetzten Raketen stimmen, was ich rein persönlich nicht glaube, wäre der Schaden für die Abschreckung des Iran erheblich. Aber meiner Meinung nach überhöhen beide Seiten hier in der Darstellung ihren Einsatz. Denn ansonsten wäre das ein Desaster für den Iran und würde aufzeigen, dass man ihn viel strafloser angreifen kann als bisher vermutet. Das würde dann die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation erhöhen.
Derweilen scheint der Iran einen Gegenangriff mit Unterstützung der USA zu fürchten und macht im Prinzip das Angebot die Angelegenheit jetzt damit sein zu lassen:
https://www.timesofisrael.com/iran-threa...terattack/
Nun liegt der Ball bei den Israelis - wenn sie klug sind, lassen sie es jetzt einfach dabei und tun nichts. Dann dürfte die Sache damit vorübergehend ausgestanden sein.
Man hört aber in Israel teilweise sehr scharfe Stimmen welche vollumfängliche Gegenschläge gegen den Iran fordern. Das ist höchst problematisch, viel problematischer als die Angriffe des Iran.
KheibarShekan:
Was wird den in iranischen Medien über den Angriff so berichtet ? Das wäre mal wirklich eine hochinteressante Information, hier die Darstellung der Gegenseite zu hören !
Allgemein:
Da hatte ich jetzt gestern Nacht noch deutlich mehr an Wirkung angenommen. Ernsthaft so wenig Schäden ?! Das spricht meiner Meinung nach eher für einen sehr begrenzten Angriff. Sollten die genannten Zahlen an eingesetzten Raketen stimmen, was ich rein persönlich nicht glaube, wäre der Schaden für die Abschreckung des Iran erheblich. Aber meiner Meinung nach überhöhen beide Seiten hier in der Darstellung ihren Einsatz. Denn ansonsten wäre das ein Desaster für den Iran und würde aufzeigen, dass man ihn viel strafloser angreifen kann als bisher vermutet. Das würde dann die Wahrscheinlichkeit einer Eskalation erhöhen.
Derweilen scheint der Iran einen Gegenangriff mit Unterstützung der USA zu fürchten und macht im Prinzip das Angebot die Angelegenheit jetzt damit sein zu lassen:
https://www.timesofisrael.com/iran-threa...terattack/
Zitat:Iran threatens to hit US bases if Washington backs Israeli counterattack
While warning of ‘much larger’ response if Israel retaliates for drone and missile attack, UN envoy says Iran now ‘deems the matter concluded’;
“Should the Israeli regime make another mistake, Iran’s response will be considerably more severe,” the Iranian mission to the United Nations said, warning the US to “stay away.” However, it also said Iran now “deemed the matter concluded.”
Nun liegt der Ball bei den Israelis - wenn sie klug sind, lassen sie es jetzt einfach dabei und tun nichts. Dann dürfte die Sache damit vorübergehend ausgestanden sein.
Man hört aber in Israel teilweise sehr scharfe Stimmen welche vollumfängliche Gegenschläge gegen den Iran fordern. Das ist höchst problematisch, viel problematischer als die Angriffe des Iran.
KheibarShekan:
Was wird den in iranischen Medien über den Angriff so berichtet ? Das wäre mal wirklich eine hochinteressante Information, hier die Darstellung der Gegenseite zu hören !