09.04.2022, 17:59
Was sollen "potenzielle Anschaffungen" sein? Es gab bisher nur zwei große Projekte, die plus zwei kleinere (soll heißen zunächst Technologieprojekte bzw. politische Initiativen:
Großprojekte:
NNbs: Nah- und Nächstbereichsschutz für das Heer, dabei geht es aktuellen Planungen zunächst um ein FlaRak-System mit kurzen und mittleren Distanzen (IRIS-T SLS/SLM), mittelfristig um eine rohrgebundene, mobile Flugabwehr und auch alternative Wirkmittel (bspw. Laser). Aufgrund der aktuellen Erfahrungen ist es naheliegend, dass letzteres vorgezogen und das Programm beschleunigt wird. Dafür Positionieren sich aktuell verschiedene Unternehmen/Firmengruppen. Die Diskussion bitte an dieser Stelle: https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5561
Weitreichende Flugabwehr und endoatmosphärische BMD: Bisher war dafür MEADS, später dann TLVS, und aktuell offensichtlich eine reine Modernisierung der Patriotsysteme (die ja bereits angelaufen ist) vorgesehen, wobei immer die Ergänzung um IRIS-T SLM als zweiter FK im Raum stand. Darum geht es hier in diesem Strang.
Twister (Diskussion in diesem Strang: https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5617) dient der vereuropäisierung der endoatmosphärischen BMD und wird als ergänzender FK für die weitreichende Flugabwehr vorgesehen, IRIS-T SLX ist ein Industrieprojekt, dass in Kombination zur Version SLM als Alternative angeboten wird. Ähnliche Industrieprojekte betreffen wie dargelegt die Übernahme von TLVS-Komponenten zum Schrittweisen Ersatz der aktuellen Patriotsysteme.
Darüber hinaus ist mir Arrow 3 für die exoatmosphärische BMD ein neuer Aspekt hinzu gekommen, der aber, wie bereits erwähnt, für die restliche Planung unerheblich ist.
Was die Schichten angeht, "sauber aufdröseln" lassen die sich nicht, weil es zwangsläufig auch Überschneidungen zwischen den verschiedenen Systemen gibt, deren Betrieb ja auch noch nicht klar geregelt ist.
Hier im Strang geht es nur um TLVS bzw. die Nachfolgeentwicklungen zu Patriot (gegebenenfalls auch um dessen Modernisierung), nur vorneweg, damit sich dies hier nicht in ein allgemeines Thema zur Flugabwehr entwickelt.
Großprojekte:
NNbs: Nah- und Nächstbereichsschutz für das Heer, dabei geht es aktuellen Planungen zunächst um ein FlaRak-System mit kurzen und mittleren Distanzen (IRIS-T SLS/SLM), mittelfristig um eine rohrgebundene, mobile Flugabwehr und auch alternative Wirkmittel (bspw. Laser). Aufgrund der aktuellen Erfahrungen ist es naheliegend, dass letzteres vorgezogen und das Programm beschleunigt wird. Dafür Positionieren sich aktuell verschiedene Unternehmen/Firmengruppen. Die Diskussion bitte an dieser Stelle: https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5561
Weitreichende Flugabwehr und endoatmosphärische BMD: Bisher war dafür MEADS, später dann TLVS, und aktuell offensichtlich eine reine Modernisierung der Patriotsysteme (die ja bereits angelaufen ist) vorgesehen, wobei immer die Ergänzung um IRIS-T SLM als zweiter FK im Raum stand. Darum geht es hier in diesem Strang.
Twister (Diskussion in diesem Strang: https://www.forum-sicherheitspolitik.org...p?tid=5617) dient der vereuropäisierung der endoatmosphärischen BMD und wird als ergänzender FK für die weitreichende Flugabwehr vorgesehen, IRIS-T SLX ist ein Industrieprojekt, dass in Kombination zur Version SLM als Alternative angeboten wird. Ähnliche Industrieprojekte betreffen wie dargelegt die Übernahme von TLVS-Komponenten zum Schrittweisen Ersatz der aktuellen Patriotsysteme.
Darüber hinaus ist mir Arrow 3 für die exoatmosphärische BMD ein neuer Aspekt hinzu gekommen, der aber, wie bereits erwähnt, für die restliche Planung unerheblich ist.
Was die Schichten angeht, "sauber aufdröseln" lassen die sich nicht, weil es zwangsläufig auch Überschneidungen zwischen den verschiedenen Systemen gibt, deren Betrieb ja auch noch nicht klar geregelt ist.
Hier im Strang geht es nur um TLVS bzw. die Nachfolgeentwicklungen zu Patriot (gegebenenfalls auch um dessen Modernisierung), nur vorneweg, damit sich dies hier nicht in ein allgemeines Thema zur Flugabwehr entwickelt.