19.06.2022, 13:21
Patriot muss selbst mit den aktuellen Aktualisierungen (oder eher Obsoleszenzbeseitigungen) in spätestens 10-15 Jahren abgelöst werden. Netzwerkfähigkeit und die geringe Anzahl von Zielen, welche gleichzeitig bekämpft werden können bleiben die Schwachstellen.
Ich denke man muss das so sehen, dass Diehl, Hensold und Airbus mit den geplanten Effektoren Iris-T SLX / Twister, den Sensoren TRML-4D / TRS-4D/LR und ihrer Führungssoftware gut aufgestellt sind um in Zukunft ein Nachfolgesystem für Patriot anbieten zu können und eine Alternative zu einem massiven Upgrade von Patriot sind. Eine "frühzeitige" Ablösung wie mit TLVS ursprünglich geplant, scheint ja vom Tisch zu sein.
Würde ich so nicht sehen. Durch die gesteigerte Netzwerkfähigkeit könnte die maximale Bekämpfungsreichweite in den Hintergrund treten. Auch bei TLVS hat man auch nur mit PAC3 MSE geplant, welche ebenfalls eine deutlich geringere Reichweite im Vergleich zu PAC 2 hat,
Ich denke man muss das so sehen, dass Diehl, Hensold und Airbus mit den geplanten Effektoren Iris-T SLX / Twister, den Sensoren TRML-4D / TRS-4D/LR und ihrer Führungssoftware gut aufgestellt sind um in Zukunft ein Nachfolgesystem für Patriot anbieten zu können und eine Alternative zu einem massiven Upgrade von Patriot sind. Eine "frühzeitige" Ablösung wie mit TLVS ursprünglich geplant, scheint ja vom Tisch zu sein.
Zitat:Die tatsächliche Bekämpfungsreichweite für PAC2 GEM-T liegt bei etwa dem doppelten dessen, was Diehl für Iris-T SLX anvisiert - womit SLX für mindestens diesen Teilbereich kein brauchbarer Ersatz wäre. Zudem muss SLX erst mal überhaupt zumindest zu einem Stand entwickelt werden, bei dem mehr als eine Handvoll Marketingformeln da sind - da gibt es nämlich genau null.
Würde ich so nicht sehen. Durch die gesteigerte Netzwerkfähigkeit könnte die maximale Bekämpfungsreichweite in den Hintergrund treten. Auch bei TLVS hat man auch nur mit PAC3 MSE geplant, welche ebenfalls eine deutlich geringere Reichweite im Vergleich zu PAC 2 hat,