28.08.2023, 11:22
(28.08.2023, 00:40)Broensen schrieb: So in etwa meinte ich das auch. Hätte nicht die leistungsstärkere Meteor als Grundlage für die Oberstufe eines zweiteiligen FKs Vorteile gegenüber einer IRIS-T-basierten Lösung hinsichtlich der Abfangmöglichkeiten von manövrierfähigen Zielen?
Das Problem bei der Meteor ist, dass Diehl da keine Anteile hat. Bei Iris-T haben sie 50%+ Anteil, evtl. bei den bodengestützten Versionen noch deutlich mehr in Richtung 100%. Generell beschränkt sich der DEU-Anteil an Meteor auf den Gefechtskopf und eben den Antrieb.
Bzgl. des Antriebskonzepts könnte aber Diehl sicher interessiert sein. Helios hat übrigens recht, es was schon mal eine Anti-Radar Missile Armiger geplant. Zusammenarbeit Diehl mit MBDA Deutschland mit dem Staustrahlantrieb von Bayern Chemie ...