11.02.2005, 02:30
Zitat:THAAD ist für strategische ballistische Raketen vorgesehen aus dem einfachen Grund, dass es den anfliegenden Gefechtskopf schon in größerer Höhe bekmämpfen soll/muss. MEADS ist dagegen für Raketen auf niedrigeren ballistischen Flugbahnen, also die taktischen Raketen sowie Cruise Missiles und grundsätzlich eigentlich alles, was an Flugzeugen einfliegen kann, vorgesehen. Das ist meine Wahrnehmung, korrigiert mich bitte, falls ich das falsch verstanden habe. Der Unterschied zwischen THAAD und MEADS besteht also letztendlich in der Abfanghöhe und daraus resultierend in den Fähigkeiten des Abfangflugkörpers.Jupp, so schauts aus.
Während PAC und MEADS der lokalen Luftabwehr allgemein dienen, spezielisiert man sich bei THAAD gezielt auf das Abfangen von ballistischen Rakten.
Das resutliert daraus, daß die erstgenannten Systeme die anfliegenden Ballistischen Raketen nur in der Terminalphase bekämpfen können. Das ist 1. der absolut ungünstigste Zeitpunkt in der Flugbahn der anfliegenden Raketen und die Erfolgsqouten sind daher nicht sehr hoch, 2. ermöglicht diese Form der Abwehr allerhöchsten eine Art Objektschutz und keine (über)regionale Verteidigung.
THAAD packt die Raketen dort, wo sie relativ "langsam" fliegen und der zu schützende Bereich ist schlicht größer.
Wie ein funktionierender Schutzschirm ausschauen kann, sieht man hier :
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aph.gov.au/library/pubs/rn/2003-04/04rn08.jpg">http://www.aph.gov.au/library/pubs/rn/2 ... 04rn08.jpg</a><!-- m -->