11.02.2005, 14:11
Zitat:Also habe ich richtig verstanden, dass Meads nicht für die bekämpfung von Nuklearraketen entwickelt wurde. Zur Not könnte man aber versuchen Nuklearraketen abzufangen?Der Begriff "Nuklearrakete" ist zu pauschal und sagt nicht viel aus. Damit kann man letztendlich alles bezeichnen, das 1. einen Raketenantrieb besitzt und 2. einen nuklearen Gefechtskopf trägt. Das würde aber von Boden-Luft-Raketen über Kurz- und Mittelstreckenraketen aller Art bis zu den großen MIRV-Trägern alles umfassen. Du meinst vermutlich Interkontinentalraketen und für deren Bekämpfung ist eben THAAD aufgrund der Dinge, die Shahab genannt hat, vorzuziehen. Natürlich KANN MEADS auch hier einen Abfangversuch unternehmen, aber die Erfolgsaussicht ist aufgrund veränderter Flugbahn (im Prinzip direkt von oben), anderer Geschwindigkeit etc. eben geringer, denn für so etwas ist MEADS eben nicht konzipiert. Deswegen soll THAAD ja solche Waffen eher abfangen, weil dann die Erfolgsaussicht aufgrund der Flugbahn höher ist.
Und ja, MEADS ist vor allem für den Objektschutz da, z.B. um Militärstützpunkte bei Auslandseinsätzen gegen Raketenangriffe zu schützen, zB. Scud o.ä. Was die Reichweite angeht, ist das eben noch die große Frage, deswegen hatte ich ja oben die Frage nach der Reichweite der verwendeten PAC-3-Rakete gestellt.