19.08.2006, 07:54
@ Marc79
Nicht nur der LFK NG ist als Nachfolger angedacht. Auf Basis der Reichweite dürfte für die Lw IRIS-T SLS als Nachfolger für 'Roland' angedacht sein.
@ Turin
Das hat auch keiner von uns angezweifelt. Jedoch sind PAC 2 + 3 Missles des WaSys 'Patriot'. Ich wiederhole deshalb meine o.g. Aussage bzw. die daraus resultierenden Fragen.
In all den mir vorliegenden Quellen und Aufsätzen - deutsch- wie englischsprachig - zu MEADS, wird in keiner Passage etwas über die Implementierung weiterer FK-Systeme in das Verbundsystem MEADS geschrieben.
Bei geopowers.com findet man unter Rüstung 2006 u.a. die Überschrift "MEADS: Sorgen" (14. Juni 2006, EUROSATORY, Paris):
Aus der Sicht eines Europäers ist die Eigenentwicklung eines geeigneten FK für das Verbundsystem 'MEADS' sehr zu begrüßen. Um auf die Frage von Marc zurückzukommen. Vielleicht lassen sich durch die Implementierung eines 'Meteor'-ähnlichen FK die Fähigkeiten von 'MEADS' sogar noch steigern?
Nicht nur der LFK NG ist als Nachfolger angedacht. Auf Basis der Reichweite dürfte für die Lw IRIS-T SLS als Nachfolger für 'Roland' angedacht sein.
@ Turin
Das hat auch keiner von uns angezweifelt. Jedoch sind PAC 2 + 3 Missles des WaSys 'Patriot'. Ich wiederhole deshalb meine o.g. Aussage bzw. die daraus resultierenden Fragen.
In all den mir vorliegenden Quellen und Aufsätzen - deutsch- wie englischsprachig - zu MEADS, wird in keiner Passage etwas über die Implementierung weiterer FK-Systeme in das Verbundsystem MEADS geschrieben.
Bei geopowers.com findet man unter Rüstung 2006 u.a. die Überschrift "MEADS: Sorgen" (14. Juni 2006, EUROSATORY, Paris):
Zitat:(...)Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopowers.com/Machte/Deutschland/Rustung/Rustung_2006/rustung_2006.html#MEADSSorgen">http://www.geopowers.com/Machte/Deutsch ... EADSSorgen</a><!-- m -->
Eher nebenbei haben wir aber gelernt, dass das Verteidigungsministerium am 20. Juni 06 eine ganz bedeutende Entscheidung treffen muss:
- Bisher war festgeschrieben worden, dass der Flugkörper des Typs PAC 3 in der “alten” Version Teil des Flugabwehr-Systems werden soll; der Preis der Rakete wird mit grob 1. Mio. USD kalkuliert;
- Im Auftrag des U.S.-Heeres hat Lockheed Martin aber unter dem Kürzel MSE (Missile Segment Enhancement) eine erhebliche Verbesserung des PAC-3-Flugkörpers vorgenommen; der Preis liegt jetzt allerdings über 3 Mio. USD.
- Aus sachlichen Gründen kann sich das Verteidigungsministerium gar nicht gegen den PAC3-MSE entscheiden. Man wird das Thema aber sicherlich unter den Teppich kehren. Die erhebliche Verteuerung wird man im geheimen Rüstungsplan entweder aus formalen Gründen noch nicht aufführen oder die Folgen verbergen, die sich für andere Rüstungsprojekte ergeben; ausserdem geht es um den Zeitraum nach 2012.
Vielleicht interessiert dies aber auch niemanden.
Aus der Sicht eines Europäers ist die Eigenentwicklung eines geeigneten FK für das Verbundsystem 'MEADS' sehr zu begrüßen. Um auf die Frage von Marc zurückzukommen. Vielleicht lassen sich durch die Implementierung eines 'Meteor'-ähnlichen FK die Fähigkeiten von 'MEADS' sogar noch steigern?