26.08.2006, 03:05
Zitat:So, nun wird manches klarer. Die Bundesrepublik wünscht zusätzlich zum mit PAC-3-LFK betriebenen LV-System, die Implementierung von 'IRIS-T SL' in das LV-Verbundsystem MEADS.Versteh nicht ganz, wieso das bisher nicht klar war. Dass Iris-T SL zusätzlich und nicht stattdessen eingesetzt werden soll, ist doch eigentlich in der Diskussion ziemlich deutlich geworden, siehe die Posts von Marc79.
Zitat:So nun paßt der Schuh, den IRIS-T SL ist mit seinen angedachten Parametern vom Grundsatz her nicht passend zu MEADS, schließlich sprechen wir nicht von einem ADS, sondern vom Medium Extended Air Defense System.Was verstehst du denn unter "Medium Extended"? Und wie passt PAC-3 da rein? Wie ich oben schon angezeigt habe, ist die Reichweite von PAC-3 bisher gar nicht angegeben und die wenigen (nichtoffiziellen) Quellen klassifizieren es als Kurzstreckensystem, Stichwort "Ersatz Hawk". Wenn man "Medium Extended" wirklich als Patriot-Ersatz (im Sinne von Ersatz PAC-2) auslegt, wird man um weitere Flugkörper gar nicht herumkommen, solange 1. die Reichweite von PAC-3 als gering eingestuft werden kann und 2. dieser Flugkörper primär für BMD-Fähigkeiten (Stichwort KE-Gefechtskopf und Hit-to-kill) ausgelegt ist. Ich kann durchaus nachvollziehen, warum MEADS-Gegner das Konzept, so wie es bisher vorliegt, als Luftnummer einstufen. Ich sehe jedenfalls nicht, wie das System seinem eigenen Namen gerecht werden soll.