14.03.2022, 22:18
(14.03.2022, 18:12)Quintus Fabius schrieb: Auf gar keinen Fall aber sollte man aus irgendwelcher Humanitätsduselei in der Ukraine eingreifen, nur weil dort ein Massenmord stattfindet, sollte man nicht eine kaum mehr einfangbare Eskalationsspirale in Gang setzen. Stattdessen sollte man den Krieg bewusst auf einer niedrigeren Temperatur weiter köcheln lassen.
(14.03.2022, 12:38)Helios schrieb: Wir brauchen also eine Eskalationsoption, die Rot bewusst ist, die klare Grenzen besitzt, und die keine Gefahr für Russland als staatliches Konstrukt darstellt. Eine Flugverbotszone wäre eine solche Eskalationsoption, die natürlich zu einem Atomkrieg führen könnte, aber gerade deswegen nicht dazu führen wird.Ich stimme hier Helios zu. Da es sich abzeichnet, dass Rot (in Person Putin) sich nicht zurückziehen kann, aber auch dass Gelb sich nicht geschlagen geben wird, müssen wir davon ausgehen, dass Rot den Weg der Eskalation gehen MUSS. Und zwar soweit wie Blau (NATO) es zulässt.
Aktuell liegt die rote Linie beim Angriff auf NATO-Territorium, A-Waffen-Einsatz in der Ukraine wäre also eine gangbare Eskalation für Rot.
Wenn nun diese rote Linie vorverlegt wird, indem Blau erklärt, ein Nuklearwaffeneinsatz auf dem Europäischen Kontinent werde aufgrund der daraus resultierenden Fernwirkungen bereits als begrenzter Angriff auf NATO-Territorium interpretiert, dann bliebe Rot ja immer noch die Option der konventionellen Feuerwalze als Eskalationsmöglichkeit. Aber für die nukleare Eskalation bestünde eine weitere abzuwägende Hemmschwelle.
Und die Flugverbotszone, vielleicht auch begrenzt auf die Ukraine bis zum 30. oder besser 31. Längengrad (Kiew, Odessa), würde ja auch eine begrenzte, klar umrissene Antwort darstellen, die vor allem Russland als solches nicht bedroht. Aber vor allem wäre es eine nicht-nukleare Reaktion, wodurch die Eskalationsspirale diesbezüglich nicht voll durchstarten dürfte. Und in der aktuellen Situation konventionell gen Polen und Baltikum vorzurücken, das wird sich nicht mal Putin trauen.
Klar, es gibt immer Unsicherheitsfaktoren dabei, aber die bleiben, egal was man tut oder lässt. Und ich glaube auch, dass eine nachvollziehbar, sinnvoll und bedacht vorgeschobene rote Linie eher der nuklearen Eskalation vorbeugen würde, als sie noch zu befeuern. Denn wenn die Dinger einmal ohne direkte Antwort darauf eingesetzt wurden, dann hat die Welt ein langfristiges Problem.