24.04.2022, 14:04
MickRyan:
https://twitter.com/WarintheFuture/statu...9610466304
Gesamtkarte:
https://twitter.com/WarintheFuture/statu...56/photo/1
Im Prinzipg müssten die Russen von Saporischschja in nördlicher Richtung nach Dnipropetrowsk vorstoßen und zugleich von Charkiw nach Süden ebenfalls in Richtung Dnipropetrowsk, dann säßen wesentliche ukrainische Verbände in einem Kessel fest und könnten niedergemacht werden. Dazu müssten die genannten Großstädte gar nicht genommen werden, es würde genügen sie abzustellen. Der ganze Vorstoß liefe von beiden Seiten entlang der E105 und wäre von Straßen wie Gelände her gut machbar und auch versorgbar.
Dafür fehlen aber offensichtlich die Kräfte. Man kommt ja anscheinend nirgends mehr richtig durch.
Wenn Russland jetzt nicht den Krieg erklärt (ein Casus Belli wird sich schon finden lassen) und die Mobilmachung anordnet, wird dieser Krieg nicht einmal mehr mit begrenzten Zielen gewinnbar sein. Es fehlen einfach die Truppen.
https://twitter.com/WarintheFuture/statu...9610466304
Zitat:It is 59 days since the Russian invasion of #Ukraine began. Today I will update my analysis of Russia’s shift to the east and examine the prospects for Russian success there. 1/25
2/25 I will conduct my analysis using the construct of ‘fighting power’. This is something we use in the Australian Army to describe the optimal development & combination of the intellectual, physical and moral aspects of war.
3/25 The intellectual component of fighting power is knowledge and it application - of war, warfare, tactics, logistics, command and control. This includes organisational concepts, building a learning culture, adaptation, etc.
4/25 The physical component is a military organisations capabilities and functional effects. This includes equipment, training infrastructure, weapons, ammunition, trucks (HT @TrentTelenko
), personal equipment, sensors, physical comms networks, etc.
5/25 Finally, the moral component is all about culture, values and legitimacy. Importantly, it includes leadership, purpose, and the will to fight of individuals and teams.
6/25 The best military institutions are able to develop each of these components, adapt them based on experience and learning, and combine them in optimal ways (different for every operation) in order to succeed at their missions.
7/25 Key intellectual aspects that the have Russians demonstrated – in the east but throughout their invasion – have included the BTG as the core fighting formation, the ability to use ground and air power (but not well integrated) and to conduct warfare on multiple fronts.
8/25 However, there are many shortfalls in this intellectual component which will tell in their eastern operations. The Russians have not provided suitable logistic support to their combat forces. Nor have they demonstrated the capacity to integrate air and land operations well.
9/25 While some sources have noted additional logistic units deploying to the east, and Russian air sorties have increased, these fall short of a systemic fix. The air and logistic problems weren’t just a quantity issue – they are a systemic problem. These take time to fix.
10/25 Intellectually, the Russians used their combat forces piecemeal, feeding them into the fight slowly rather than generating large, powerful main efforts to achieve not just tactical success, but operational breakthroughs. This has been a significant intellectual failing.
Kann ich so nicht zustimmen. Das hat primär Innen-politische Gründe.
11/25 Their application of combined arms warfare appears to have been sub optimal. Tanks have been employed by themselves without infantry, engineer, artillery support. Once again, this goes against all the lessons of modern combined arms warfare.
An dieser Stelle muss man betonen, dass die BTG eigentlich genau das zur Verfügung stellen soll: und die Befähigung zum Gefecht verbundener Waffen so weit wie möglich nach unten bringen soll.
Es besteht hier also ein signifikanter Unterschied zwischen russischer Theorie und russischer Praxis. Rein theoretische dürften eigentlich überhaupt gar keine russischen Panzer alleine herum fahren, sondern ganz im Gegenteil! Da operieren westliche Panzerkompanien oft theoretisch mehr für sich allein. Theoretisch.
12/25 Their approach to command & control is also a problem in the intellectual domain. Russia's initial approach was to fight 3 separate wars in the north, east & south - & another in the air. Russia seeks to fix this with the appointment of a unified commander – GEN Dvornikov.
14/25 What about the physical component of fighting power? This is a topic that needs to be caveated up front because we don’t have perfect clarity on the size of the opposing forces in the east. So my analysis uses only open source information only.
15/25 Also, there are many who caution against using force ratios as a basis for planning. I understand the reasons for this (I helped rewrite Army doctrine and have been a combat brigade commander). That said, they remain useful rough order of magnitude guides for planning.
16/25 That said, the Russians do not appear to have sufficient mass to achieve a significant breakthrough in the east, despite the indications that they now have upwards of 80 BTGs there. And, as @kofman_michael
notes, because of their losses, it is not clear what a BTG is now.
Tatsächlich sieht man kaum noch richtige BTG und erst recht keine vollständigen. Aktuell agieren da teilweise ganz normale konventionelle - aber ausgeblutete und reduzierte Brigaden bzw. Kampfgruppen.
17/25 Opposing them, there are (according to several sources) up to 15 Ukrainian brigades, each of which has 3-5 combat battalions. This gives them somewhere between 45 and 75 battalion sized organisations opposing the Russians.
Da immer mehr ukrainische Verbände nachgeholt werden können (die Mobilisierung läuft ja aktuell immer weiter), kann man meiner Ansicht nach eher von um die 75 ukrainischen Bataillonen ausgehen.
18/25 In such an operation, the Russians need to deploy forces of at least a 3:1 ratio to the defenders. They don’t come anywhere near this. And, by the way, this assumes Russian attacking forces are well led, supplied & coordinated. As we saw in the north, this is unlikely.
Ein solches Zahlenverhältnis ist auch nur eine Worthülse, einfach nur ein konventioneller Standardgedanke. Man kann als Angreifer sogar in der Unterzahl gewinnen. Dafür bedarf es halb bestimmter Umstände. Diese sind aber für die Russen natürlich bis jetzt nicht gegeben, so weit man das sagen kann. Beispielsweise wäre kein solches Verhältnis notwendig wenn denn die Luftwaffe richtig agieren könnte !
19/25 So, in addition to intellectual shortfalls in their fighting power, the Russians lack the physical wherewithal for significant breakthroughs in the east. While there are things we are not seeing, the ‘Donbas Maths’ don’t work in Russia’s favour for a large-scale offensive.
20/25 Finally, the moral component of fighting power. This includes Russian military culture, leadership and will. As we have seen, the Russian military culture is one that is brutal and representative of their behaviour in WW2, Afghanistan, Chechnya and Syria.
Und gerade deshalb im Bereich COIN querschnittlich wesentlich erfolgreicher !
21/25 This military culture, and the atrocious behaviour it spawns, has delegitimised Russian operations (even more than their illegal invasion). It also means they are less effective as a military force, and less capable at achieving difficult military objectives.
22/25 But, perhaps leadership is the area most lacking in the moral component of Russian fighting power. Their strategic leaders planned this war poorly and have incentivised systemic targeting of cities and civilians.
Poorly planned stimmt sicher, aber das Töten von Zivilisten in den zur Zeit auftretenden Größenordnungen ist eigentlich bei einem Krieg dieser Größenordnung gar nicht vermeidbar wenn man ihn den ernsthaft führen will.
23/25 At the tactical level, bad leaders have been responsible for the intellectual failings described earlier in the thread. This is a systemic problem with training, education, and organisational culture. It will not be fixed in the coming weeks.
Das ist es was mich immer noch erstaunt. Der Mangel an handwerklichem Können. Man kann auch mit altem schlechten Material sehr gut umgehen. Ich habe das handwerkliche Können, also die Ausbildung der russischen Soldaten stark überschätzt.
24/25 Taken together, these three elements of Russian fighting power do not appear to support the prospect of any major Russian gains from their eastern offensive. There may be some successes, but there are multiple challenges that suggest things don't bode well for the Russians.
25/25 That does not mean the Russians are not dangerous, or that they won’t hold onto ground already seized in Ukraine. The Ukrainians are also very capable of mounting an offensive in the east. I will explore these topics in threads this week. End
Gesamtkarte:
https://twitter.com/WarintheFuture/statu...56/photo/1
Im Prinzipg müssten die Russen von Saporischschja in nördlicher Richtung nach Dnipropetrowsk vorstoßen und zugleich von Charkiw nach Süden ebenfalls in Richtung Dnipropetrowsk, dann säßen wesentliche ukrainische Verbände in einem Kessel fest und könnten niedergemacht werden. Dazu müssten die genannten Großstädte gar nicht genommen werden, es würde genügen sie abzustellen. Der ganze Vorstoß liefe von beiden Seiten entlang der E105 und wäre von Straßen wie Gelände her gut machbar und auch versorgbar.
Dafür fehlen aber offensichtlich die Kräfte. Man kommt ja anscheinend nirgends mehr richtig durch.
Wenn Russland jetzt nicht den Krieg erklärt (ein Casus Belli wird sich schon finden lassen) und die Mobilmachung anordnet, wird dieser Krieg nicht einmal mehr mit begrenzten Zielen gewinnbar sein. Es fehlen einfach die Truppen.