19.05.2022, 16:35
Langes Update von Strelkov:
Zitat:Auf Fragen wie: "Was gibt es Neues an den Fronten?" Es fällt mir jetzt schwer zu antworten. An den Fronten fast überall - Schlachten. Irgendwo positionell, irgendwo offensiv und (zunehmend) defensiv. Im Allgemeinen ist die Front mit Ausnahme des Donbass und der Region Charkiw stabil. Unsere und Ukry graben sich ein. Und es ist sehr schlimm. Wieso den? - Ja, denn wenn der Feind vor anderthalb Monaten in den Richtungen von Nikolaev und Krivoy Rog nur eine mobile Verteidigung hatte, bauen sie jetzt intensiv Festungen an der Front und in ihrem nahen Rücken, was dann unweigerlich sein muss SEHR LANGE UND MIT GROßEN VERLUSTEN gedauert. Wie Mariupol, wie Popasnaya, Izyum, Rubizhne und Severodonetsk. Wir werden wieder hartnäckige blutige Schlachten für jedes Dorf, jeden Hain und jeden Wolkenkratzer führen müssen ... es ist teuer, alle paar hundert zurückgelegten Meter mit russischem Blut zu bezahlen. Und frage"
Zu Beginn der Operation demonstrierten die RF-Streitkräfte gerade äußerst manövrierfähige Aktionen, tiefe strategische Durchbrüche über Dutzende und sogar Hunderte von Kilometern. Was aus Gründen, die ich immer wieder genannt und beschrieben habe, in „Zilch“ endete. (Zunächst eine grundlegend falsche Einschätzung der Einsatzlage, die Grundlage der militärischen Planung war und der mit dieser Einschätzung verbundene extreme Mangel an Kräften und Mitteln zur Konsolidierung und Kontrolle des übergebenen Territoriums etc.). Dennoch – trotz des abschließenden entmutigenden „Halbversagens“ (es gab keinen „Lauf an die Grenze“ im Süden) sieht die erste Phase der Operation – verglichen mit dem „Zweiten Beton“ – viel „lebendiger“ aus. als jenes "blutige Hin- und Herziehen", in das die Kämpfe seit Ende April bis heute verkommen sind. Nur weil dass es in der ersten Phase keine bewussten, zielgerichteten und sogar „im Voraus berühmten“ nahezu militärischen „Experten“ gab, die die Armee in eine STRATEGISCHE STADLOCKE brachten. Die militärischen Entscheidungen waren mutig und zielten darauf ab, einen entscheidenden Sieg zu erringen.
Während selbst der VOLLE Erfolg (der in naher Zukunft nicht sichtbar ist) der zweiten Stufe bestenfalls nur zu kostspieligen (in Bezug auf Verluste an Menschen und Ausrüstung) relativ kleinen territorialen Akquisitionen führen wird, die durch das VERDREHEN des Feindes aus Donbass erreicht werden .
Stellen wir uns für eine Weile vor, dass der Feind in den nächsten Wochen noch vollständig durch kontinuierliche Frontal- und Flankenangriffe besiegt und vollständig aus dem LDNR vertrieben wird. - UND? - Und was wird es geben? Wird es den Krieg beenden? - Nein überhaupt nicht. Das Maximum wird die Frontlinie etwas verkürzen und nicht mehr. Angenommen, der Feind erleidet schwere Verluste (er trägt sie immer noch). Aber in diesen wenigen Wochen wird er (aufgrund der laufenden Mobilisierungen) in der Lage sein, neue frische Reserven vorzubereiten. Außerdem hat er diese Reserven bereits! - Der Feind ist so überzeugt von der strategischen Stabilität seiner Front (auf die die Übergabe von 1-2 Siedlungen in 2-3 Tagen keine Auswirkung hat), dass er weiterhin eine relativ große Gruppierung an der Grenze zu Transnistrien hält und sogar eine erstellt neue (mehrere BTGs der Armee) an der Grenze zu Weißrussland.
Das heißt, wenn unsere Formationen, die durch die härtesten Kämpfe und blutigen Angriffe geschwächt sind, die Grenzen der LDNR erreichen, werden sie auf frische und gut ausgerüstete Formationen der Streitkräfte der Ukraine an den im Voraus für die Verteidigung vorbereiteten Linien treffen. Und selbst wenn diese neuen Formationen (aus irgendeinem Grund) nicht die Initiative ergreifen und eine Gegenoffensive (eine oder mehrere) starten wollen - trotzdem wird die Russische Föderation mit der Aussicht auf einen langen Positionskrieg in vollem Wachstum konfrontiert sein - ein Krieg, fast (mit einem Vorbehalt - in den gegenwärtigen Realitäten) tödlich für unsere Wirtschaft, soziale und gesellschaftspolitische Stabilität.
Aber ich will ehrlich sein - ich erhalte viele Nachrichten "aus dem Feld" von Soldaten, Unter- und Mittelkommandanten, die ausreichen, um ein ungefähres "Mosaik" der allgemeinen Situation an der Front zu erstellen - ich persönlich habe nicht viel Hoffnung, dass die Aufgabe erfüllt wird der vollständigen Räumung des Donbass abgeschlossen sein, allerdings bis Mitte Juni. Darüber hinaus glaube ich (mit hoher Wahrscheinlichkeit), dass es erst in dem Moment durchgeführt wird, in dem die Streitkräfte der Ukraine versuchen, die strategische Initiative zu ergreifen, indem sie bereits jetzt geplante Offensivoperationen starten (da bin ich mir sicher). Und - ja - ich glaube, die gefährlichste Richtung in dieser Hinsicht ist Cherson, da es hier (und der Feind weiß das sehr gut) in der Defensive Einheiten der DPR-Reservisten gibt, die in Bezug auf Bewaffnung und Ausrüstung gleich sind, die (nur "Lugansk" ) hat der Feind BEREITS an die russische Grenze in der Region Charkow zurückgeworfen. Außerdem werden die Donezker Reservisten – eigentlich die Milizen – sicherlich kämpfen. Und sie werden hart kämpfen. Aber ihre Waffen und Ausrüstung "lassen viel zu wünschen übrig" ungefähr so wie ihr Kommando oder sogar mehr (obwohl ich dies wahrscheinlich bereits "abgelehnt" habe).
Aber nehmen wir an, der Feind wird aus irgendeinem Grund nicht angreifen, sondern sich darauf beschränken, auf den neu errichteten Verteidigungslinien zu sitzen (und unsere Generäle einzuladen, weiterhin "die Stirn ihrer Soldaten gegen zahlreiche "Festungen" zu schlagen). Und was wird das Oberkommando in diesem Fall?
In der Tat wird es ohne einen Durchbruch der neu geschaffenen und besetzten Stellungen durch große feindliche Streitkräfte keine Niederlage der Streitkräfte der Ukraine geben. Und ohne die Niederlage der Streitkräfte der Ukraine wird es keinen endgültigen Sieg geben - egal wie viele „Kaliber“ Sie auf hintere Einrichtungen schießen, sie werden immer noch nicht ausreichen, um das ukrainische Verkehrsnetz vollständig lahmzulegen und die Wirtschaft zu zerstören. auf den Boden". Darüber hinaus ist es unmöglich, auf einen Sieg "durch Erschöpfung" zu hoffen, vorausgesetzt, dass das "Rückende" der Streitkräfte der Ukraine fast ganz Europa plus Nordamerika ist. Das heißt, Sie müssen versuchen, den Feind in Feldschlachten zu besiegen. Und, entschuldigen Sie, von wem und womit?!? Wenn bisher nicht einmal eine Teilmobilisierung durchgeführt wurde ??
Auf all diese Fragen kann niemand klare Antworten geben. Einfach weil es sie nicht gibt. Solange die Plagegeister im Gefolge des Präsidenten ihm versichern: "Alles ist in Ordnung,
Strenge dich nicht an, suche keine Überraschungen:
Unsere Liebe und Ehre warten!“
– nichts wird sich ändern. Und wenn doch (leider werden die „Überraschungen“ wahrscheinlich nicht weniger entmutigend sein als vor dem „Lauf an die Grenze ") - viel wird zu spät sein ...
In der Zwischenzeit ... In der Zwischenzeit - allgemein ausgedrückt:
- Südlich von Izyum schlagen Einheiten der Streitkräfte der Russischen Föderation und der LDNR immer noch "auf den Kopf " gegen die Verteidigung von ukrov bei der Anfahrt zur Autobahn Slavyansk-Barvenkovo und nach Slavyansk selbst (in den letzten Tagen - es gibt keine Informationen über die Beförderung);
- Nördlich von Popasnaya und südlich von Lisichansk finden schwere Kämpfe mit langsamem Vormarsch statt (von einem „Kessel“ für den Feind in diesem Gebiet ist noch keine Rede - bisher gab es nur eine wahrscheinliche „Tasche“ mit einer sehr breiten „Hals“, den unsere Kämpfer noch „binden“ müssen, was dem Feind auch bewusst ist - die Streitkräfte der Ukraine werden nicht von Idioten geführt, sondern von Spezialisten der NATO);
- Ebenfalls langsam "komprimieren" unsere Truppen die Stadt Liman (Roter Liman) und versuchen, nach Swjatogorsk vorzudringen;
- In der Nähe von Donezk gehen die heftigen Angriffe nordöstlich von Avdiivka und südwestlich von Gorlovka weiter, im Gebiet südlich von Maryinka habe ich (zumindest bisher) keine Informationen über den Fortschritt in den letzten 24 Stunden.
In Maruipol ist die endgültige Kapitulation von Azovstal durch den Feind und die Eroberung der Gruppe, die es verteidigt, ein großer Propagandaerfolg, aber - im Gesamtbild - eine verzögerte Folge des relativen Erfolgs der ERSTEN Phase der Operation, und nicht die "sekundenspezifische". In Echtzeit und aus militärischer Sicht ist das leider auch ein rein taktischer Erfolg. Nicht mehr.
Generell gilt: Unsere Erfolge sind nach wie vor ausschließlich taktischer Natur. Der Feind versucht, ALLE wichtigen Militär- und Informationspropaganda-Großsiedlungen zu halten. Und hat - scheinbar - genug Kraft und Reserven, um dabei auf Erfolg zu hoffen. Wenn nicht vollständig, dann zumindest teilweise. Der "Kampf bis zum Hungertod" (wie ich wiederholt feststellte - als militärische Entscheidung bewerte ich ihn nicht höher als "idiotisch") im Donbass geht weiter und die "strategische Sackgasse" (für die RF-Streitkräfte, aber nicht für die Streitkräfte Kräfte der Ukraine, die Zeit gewinnen) wird immer tiefer.
P.S. Diejenigen, die irgendwelche Ansprüche für die obigen Schlussfolgerungen an den Autor (dh mich) "stellen" möchten - ich verweise auf den Text, der oben auf der Seite festgelegt ist.