26.05.2022, 17:13
In diesem Kontext (Verluste und deren Ersatz) ist die Ironie bei den Russen, dass das Können ihrer Berufs- und Zeitsoldaten eben keineswegs größer ist als dass ihrer Wehrpflichtigen und sonstiger Kriegsfreiwilliger. Tatsächlich ist die russische Armee erstaunlich homogen im "Können". Das hat zur Folge, dass Verluste bei den Russen eben nicht zu einem Absinken der "Qualität" ihrer Truppen führen. Die könnten genau genommen ewig so weiter machen, Verlust hin oder her. Das gleiche gilt für die niedrige Kampfmoral. Diese sinkt bei den Russen nicht weiter ab, sie bleibt niedrig - aber konstant!
Bei der Ukraine sieht das anders aus, dort sinkt aktuell die Kampfmoral bei den Fronteinheiten stark und sinkt auch die Qualität mit den Verlusten. Den die ukrainische Kampfweise setzt einiges mehr an Können, an Intelligenz, an Geschick voraus während die russische Vorgehensweise explizit auf ein möglichst niedriges Können der Soldaten hin ausgerichtet ist. Das sieht man in allen Bereichen von den einfachen Infanterietaktiken bis hin zur Struktur der Streitkräfte an sich.
Je länger der Krieg andauert, desto mehr wird dies für die Russen vorteilhaft sein (rein militärisch), weil sie den Gegner auf ihr "Niveau" herunter holen und damit schlußendlich die Überhand gewinnen werden. Das einzige was militärisch ihren Sieg verhindern könnte ist - wenn sie nicht Mobil machen. Mit der Mobilmachung aber würde die Ukrainer schlicht und einfach verlieren, weil sie den daraus folgenden Abnutzungskrieg nicht gewinnen kann.
Die Spezialisierung der russischen Armee auf möglichst primitive Mechanismen und Systeme wird umso vorteilhafter, je länger das ganze andauert, je härter es wird und je mehr es ausgeweitet und eskaliert wird. Das beste wäre für Russland daher der gesamten Ukraine und dem Westen das Gas abzustellen, alle Wege nach Westen vollständig zu kappen und einen vollumfänglichen strategischen Krieg gegen die Ukraine zu führen (Strom weg, Trinkwasser weg, Lebensmittel systematisch vernichten, Mobilmachung zur Schaffung einer strategischen Reserve, Abnutzung der gesamten Ukraine auf strategischer Ebene etc)
Deshalb verstehe ich in Bezug auf die russische Seite nicht, warum man den Krieg nicht dergestalt eskaliert. Hier muss es im Rahmen der Geheimdiplomatie irgendwelche Roten Linien geben, deren Überschreitung zu unvorteilhaft sein würde, dazu noch die innenpolitischen Umstände in Russland selbst. Wobei ein Umsturz in Russland genau die von mir hier skizzierte Eskalation sicher zur Folge hätte.
Bei der Ukraine sieht das anders aus, dort sinkt aktuell die Kampfmoral bei den Fronteinheiten stark und sinkt auch die Qualität mit den Verlusten. Den die ukrainische Kampfweise setzt einiges mehr an Können, an Intelligenz, an Geschick voraus während die russische Vorgehensweise explizit auf ein möglichst niedriges Können der Soldaten hin ausgerichtet ist. Das sieht man in allen Bereichen von den einfachen Infanterietaktiken bis hin zur Struktur der Streitkräfte an sich.
Je länger der Krieg andauert, desto mehr wird dies für die Russen vorteilhaft sein (rein militärisch), weil sie den Gegner auf ihr "Niveau" herunter holen und damit schlußendlich die Überhand gewinnen werden. Das einzige was militärisch ihren Sieg verhindern könnte ist - wenn sie nicht Mobil machen. Mit der Mobilmachung aber würde die Ukrainer schlicht und einfach verlieren, weil sie den daraus folgenden Abnutzungskrieg nicht gewinnen kann.
Die Spezialisierung der russischen Armee auf möglichst primitive Mechanismen und Systeme wird umso vorteilhafter, je länger das ganze andauert, je härter es wird und je mehr es ausgeweitet und eskaliert wird. Das beste wäre für Russland daher der gesamten Ukraine und dem Westen das Gas abzustellen, alle Wege nach Westen vollständig zu kappen und einen vollumfänglichen strategischen Krieg gegen die Ukraine zu führen (Strom weg, Trinkwasser weg, Lebensmittel systematisch vernichten, Mobilmachung zur Schaffung einer strategischen Reserve, Abnutzung der gesamten Ukraine auf strategischer Ebene etc)
Deshalb verstehe ich in Bezug auf die russische Seite nicht, warum man den Krieg nicht dergestalt eskaliert. Hier muss es im Rahmen der Geheimdiplomatie irgendwelche Roten Linien geben, deren Überschreitung zu unvorteilhaft sein würde, dazu noch die innenpolitischen Umstände in Russland selbst. Wobei ein Umsturz in Russland genau die von mir hier skizzierte Eskalation sicher zur Folge hätte.