08.07.2022, 10:29
Lagebericht über die Operationen in der Ukraine vom 6. Juli 2022 - Die Sommerkampagne
La voie de l'épée (französisch)
Die russische Kampagne zur Eroberung des Donbass hat mit der Einnahme von Severodonezk und Lysychansk, zwei der vier Zielstädte, und dem Rückzug der ukrainischen Streitkräfte, die sie verteidigt hatten, eine neue Etappe erreicht. Nach einer kurzen operativen Pause werden sich nun alle russischen Bemühungen darauf konzentrieren, bis zum Ende des Sommers Sloviansk und Kramatorsk einzunehmen. Dies wird sicherlich schwieriger werden, und wir treten nun in eine große Phase der Ungewissheit ein.
Endspiel in Severodonetsk-Lysychansk
Nach Sewerodonezk am 25. Juni fiel am 3. Juli auch die Stadt Lysychansk, nachdem sich die ukrainischen Streitkräfte unter der Bedrohung einer Einkesselung zurückgezogen hatten. Die Provinz Luhansk ist nun vollständig unter russischer Kontrolle, ein Ergebnis, das seit dem russischen Durchbruch Mitte Mai bei Popasna so gut wie unausweichlich war.
Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich auf eine Linie Siversk-Soledar-Bakhmut (SSB) entlang des Flusses Bakhmutovka und der Ringstraße T0513 zurück. Es handelt sich um eine ziemlich flache, dünn bewaldete und urbanisierte Region mit weiten Ausblicken, aber mit vielen kleinen Flüssen und weichem Gelände, das alle Fahrzeuge zwingt, die Straßen zu benutzen. Die Linie kann eine starke Barriere darstellen, wenn das Gelände defensiv organisiert werden konnte, konkret, wenn starke und tiefe Feldbefestigungen gegraben wurden.
Wenn dies nicht der Fall ist, was wahrscheinlich ist, werden die beiden Stützpunkte Siwersk (12.000 Vorkriegsbewohner) und vor allem Bakhmut (77.000) solide sein, während der Rest für russisches Fernfeuer anfällig sein wird. Im Moment ist die SSB-Linie von fünf Manöverbrigaden, darunter die 4. mobile Brigade der Nationalgarde, und zwei Territorialbrigaden besetzt, während mehrere Milizregimenter, eine Manöverbrigade und zwei Territorialbrigaden noch östlich der SSB-Linie stehen und einen Bremskampf führen, bevor sie ihrerseits die Linie überschreiten.
Ein Rückzugsmanöver mit so vielen Einheiten auf einem so kleinen, sichtbaren und abgeschotteten Raum ist unter Druck immer komplex zu organisieren. Eine wichtige Frage ist, was die Ukrainer an Kräften bei der Verteidigung der Severodonezk-Lysychansk-Tasche verloren haben, sobald sich abzeichnete, dass diese dem Untergang geweiht war.
Wenn man sich mit einem ungünstigen Kräfteverhältnis in einer defensiven Position befindet, ist es praktisch unmöglich, alles gleichzeitig zu halten, sei es Gelände, Zeit oder Kräfte. Man muss Opfer bringen. Die Ukrainer beschlossen, in der Tasche so lange wie möglich Widerstand zu leisten, um Zeit zu gewinnen, aber auf die Gefahr hin, dass viele Brigaden eingekesselt wurden. Sie konnten das Terrain nicht halten, verzögerten den russischen Vormarsch um etwas mehr als einen Monat, aber zweifellos auf Kosten erheblicher Verluste.
Die OSINT-Website Oryx berichtet, dass die Verluste der Ukrainer unter den dokumentierten Verlusten deutlich zugenommen haben, z. B. die Hälfte der Kampffahrzeuge, aber auch diese Verluste waren nicht sehr hoch. Das Ausmaß der russischen materiellen Verluste, die wahrscheinlich etwas höher sind als die der Ukrainer, ist nicht bekannt, aber wenn man das Feld besetzt, ist es leichter, seine beschädigten Fahrzeuge zu bergen und zu reparieren, auch wenn dies keineswegs eine russische Stärke ist.
Die Verluste an Menschenleben in der Schlacht um die Sewerodonezk-Lysychansk-Tasche sind noch schwieriger zu bestimmen. Sie waren zweifellos auf beiden Seiten hoch, und es handelte sich vielleicht sogar um die verlustreichste Schlacht des Krieges.
Die rund 20 ukrainischen Brigaden und verschiedenen Korps, die von der 30. mechanisierten Brigade südöstlich von Bakhmut bis zur 79. Luftangriffsbrigade westlich von Siwersk an dieser Schlacht teilnahmen, mussten zwangsläufig in unterschiedlichem Maße unter den wochenlangen Kämpfen sehr leiden.
Am meisten litten zweifellos vor allem die wenigen territorialen Brigaden, die trotz ihrer Unerfahrenheit und materiellen Leichtigkeit an vorderster Front eingesetzt wurden. Die Niederlage und der Rückzug sind seither oft von einem Gefühl der Ohnmacht begleitet, was ebenfalls nie gut für die Moral ist.
Die sich zurückziehenden Kräfte haben zwangsläufig einen großen Teil ihrer operativen Wirksamkeit verloren und würden eine Ruhe- und Wiederaufbauphase hinter dem Kampfgebiet benötigen, zumindest in der Gegend von Kramatosk und noch besser hinter dem Kampfgebiet, aber es ist nicht klar, ob die Ukrainer diesen Luxus haben.
Was die ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich gerettet hat, ist, dass die russischen Streitkräfte in Wirklichkeit nicht wirklich versucht haben, sie zu zerstören. Das ist vielleicht zu ehrgeizig für Kräfte, die selbst verschleißen und denen es schwerfällt, über einen einzigen großen Schwerpunkt hinauszugehen - in diesem Fall den Süden von Lyssyschansk, auf den sich die Sturmtruppen und die Masse der Artillerie mit ihrer schweren Logistik konzentrieren.
Diese Anstrengung besteht im Übrigen aus einer Reihe von Vorstößen im Rahmen von "Angriffsboxen" von höchstens 10 mal 10 km Größe, auf Brigade-/Regimentsebene und für einige Tage, immer mit Unterstützung der Artillerie. Diese Vorstöße, wie in Syrien, sind in erster Linie als Suche nach der Verdrängung des Gegners aus einem Gebiet zu verstehen, durch den Angriff selbst oder die drohende Umfassung nach mehreren russischen Vorstößen an seinen Flanken.
Die Methode sucht nicht vorrangig nach der Vernichtung des Gegners, sondern nach seinem Abzug, da die primären Ziele das Gelände sind, das möglichst zu den geringsten Kosten erlangt werden soll. Ein Vorstoß mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 2 km/Tag lässt dem Gegner, wenn die Dinge gut laufen, immer Zeit, sich zurückzuziehen, wobei es der Artillerie und der Luftwaffe obliegt, ihn während dieser Bewegung zu belästigen.
Im Moment scheinen die russischen Streitkräfte in einem Halbkreis von 5 bis 15 km vor der Stadt weiter auf Siwersk zuzustoßen und möglicherweise zu versuchen, die Stadt in diesem Zuge einzunehmen. Sie greifen auch südöstlich von Bakhmut im Bereich des Vuhlehirske-Reservoirs und von Kodema an, in der Hoffnung, im besten Fall die ukrainische 30. mechanisierte Brigade, die das Gebiet hält, einzukreisen und im schlimmsten und wahrscheinlichsten Fall die Brigade nach Bakhmut zurückzudrängen. Ansonsten besetzten sie und stießen ohne größere Kämpfe vor.
Die Fortschritte sind recht langsam, da die russischen Einheiten, insbesondere der Pool der Sturmtruppen, auf den die große Mehrheit der Angriffe entfällt, ebenfalls gelitten und an Kapazität verloren haben. Es ist schwer vorstellbar, dass sie nicht auch hier eine Phase des Wiederaufbaus und der Umverteilung der Kräfte durchlaufen.
Die bevorstehende Schlacht
Da der Donbass-Feldzug nun auf die Schlacht von Sloviansk-Kramatorsk reduziert wird, sollten die Russen logischerweise überall sonst weiterhin in Verteidigungshaltung bleiben und versuchen, Widerstand zu leisten und gleichzeitig so viele ukrainische Kräfte wie möglich zu fixieren (Artillerieschläge auf die Stadt Sumy, weißrussische Gestik, Aufrechterhaltung der Artillerielinie - 20 km - nördlich von Charkiw und Schläge usw.). Ihre Bemühungen sollten sich gleichzeitig auf die Investition durch "Angriffsboxen" des SK-Paares richten.
Die Einnahme von Slowjansk-Kramatorsk wird jedoch kein leichtes Unterfangen sein. Die beiden Städte sind fast aneinandergeklebt und bilden eine Einheit mit 250.000 Einwohnern in Friedenszeiten (eine wahrscheinlich auf 20 % reduzierte Bevölkerung), was der Größe von Tschernihiw entspricht, das mit geringeren Mitteln und viel weniger Vorbereitungszeit von Ende Februar bis Ende März einer ganzen russischen Armee standhielt.
Tatsächlich sind Slowjansk und Kramatorsk auch mit Druschkiwka (60.000 Einwohner) und Kostiantyniwka (77.000) zu einem 60 km langen Ballungsraum an der H20 verbunden. Das Ganze ist, vor allem in Kramatorsk, viel besser mit dem Rest der Ukraine verbunden als es die Tasche Sewerodonezk-Lysychansk war.
Es ist also mit einer langen Investition Stück für Stück zu rechnen, beginnend mit Sloviansk, das aus mehreren Richtungen angegriffen würde: vom Stützpunktgebiet Izium nordwestlich der Stadt und rund um die Autobahn M03, nordwestlich von Lyman und dem Waldgebiet entlang des Flusses Donezk und südöstlich von Bakhmut, ebenfalls an der Autobahn.
Schon allein wegen des Verkehrsknotenpunkts scheint die Einnahme von Bakhmut für die Fortsetzung der russischen Operationen im Westen unerlässlich zu sein. Seine Einnahme hätte auch den Vorteil, dass die ukrainischen Streitkräfte auf der SSB-Linie von einer Umarmung bedroht wären.
Die ukrainische Strategie besteht weiterhin in der Hoffnung, lange genug durchzuhalten, um die Russen von ihrem Ziel, den Donbass vollständig zu erobern, abzuhalten, bis sich das Kräfteverhältnis durch russische Schwächung und ukrainische Stärkung ändert.
Dies geschieht über mehrere Achsen. Die erste ist natürlich die Verteidigung der Ziele selbst, durch Fernverteidigung mit Feldbefestigungen und Widerstand innerhalb der Bastionen. Für die Ukrainer ist zu hoffen, dass sie die vier Monate genutzt haben, um unterirdische Gänge zu graben, zu befestigen, Vorräte an Lebensmitteln und Munition anzulegen etc. Um zumindest zu hoffen, dass sie so lange durchhalten können.
Die zweite Möglichkeit besteht in Gegenangriffen an der Peripherie, die den Gegner zwingen sollen, die Hauptfront zu entlasten. Derzeit, nachdem sie nördlich von Charkiw angegriffen und zurückgeschlagen wurden, liegen die ukrainischen Bemühungen eindeutig auf der Seite der Cherson-Front, zwischen Mykolajew und Cherson einerseits und weiter nördlich in der Gegend von Lozove und Davydiv Brid, wo die Ukrainer einen kleinen Brückenkopf jenseits des Flusses Inhulets errichtet haben. Sie versuchen, die Kontrolle über die Straße nach Nova Kakhovka jenseits des Dnepr zu erlangen, deren Eroberung zweifellos den Rückzug der russischen Streitkräfte über den Dnepr bedeuten würde.
Die Kräfte sind ausgeglichen und den Ukrainern fehlt es an Artillerie für ihre eigenen Vorstöße, zumal sie diese nicht so überwältigend und gleichgültig gegenüber der Bevölkerung einsetzen können wie die Russen. Bisher sind die ukrainischen Vorstöße minimal und werden manchmal durch russische Gegenangriffe zunichte gemacht.
Der Feldzug in die Tiefe
Der Krieg in der Ukraine ist in vielerlei Hinsicht der Krieg, der in der Deutschen Bundesrepublik (BRD) während des Kalten Krieges nicht stattgefunden hat, mit im Wesentlichen denselben Methoden und zu 80% mit demselben, kaum modernisierten Material. In den 1970er Jahren wurde auf sowjetischer Seite viel darüber nachgedacht, wie man die Bundesrepublik innerhalb weniger Tage erobern könnte, ohne dass auf beiden Seiten Atomwaffen zum Einsatz kommen würden.
Dies führte zu Marschall Ogarkows Doktrin der "Hochgeschwindigkeitsoffensiven", die direkt von Methoden aus dem Ende des Zweiten Weltkriegs inspiriert war, wie der Operation Auguststurm in der Mandschurei 1945, einem absoluten Vorbild der russischen Operationskunst.
Auf westlicher Seite war man zunächst an einem Brems- und Abnutzungskampf interessiert, doch mit den Doktrinen AirLand Battle und FOFA (Follow-on-Forces Attack) kam die Idee hinzu, den Feind so tief wie möglich an einer Reihe von entscheidenden Punkten zu treffen, deren Zerstörung die sowjetische Maschine zum Stillstand bringen würde. Es wurden spezielle Ausrüstungen entwickelt, wie z. B. hochpräzise Mehrfachraketenwerfer, die nun in der Ukraine zum Einsatz kommen.
Neben der direkten Verteidigung des primären Ziels der Russen und den Angriffen an der Peripherie besteht der dritte Schwerpunkt der ukrainischen Bemühungen in einer Kampagne von Präzisionsschlägen in die Tiefe. Sie sind natürlich nicht die einzigen, die diese Kampagne praktizieren, die Russen tun dies ebenfalls und hauptsächlich mit ballistischen Raketen oder Marschflugkörpern.
Auch den Ukrainern ist dies nicht neu, denn sie haben in der Vergangenheit bereits erfolgreich logistische Ziele, Kommandozentralen, Stützpunkte oder besetzte Gebiete und sogar Russland angegriffen. Am 1. April zerstörte ein Angriff von zwei ukrainischen Kampfhubschraubern ein Treibstofflager in Belgorod, dem großen russischen Stützpunkt etwa 40 km hinter der Grenze, und am 3. Juli schlugen mehrere ukrainische Totschka-U-Raketen in der Stadt ein. Die ukrainischen Spezialeinheiten waren auch bei einigen Sabotageangriffen erfolgreich.
Das war natürlich nützlich, mit der großen Einschränkung für beide Seiten, dass tiefe Schläge die Bevölkerung treffen können, was zwangsläufig Empörung hervorruft, und für die Ukraine, dass jeder Angriff auf russischem Boden (zu dem sie sich nie bekennen) zu einer Eskalation in Richtung einer offiziellen Kriegserklärung beitragen kann.
Dies ist jedoch nicht entscheidend. Neu ist, dass mit dem Aufkommen präziser Langstreckenartillerie wie der deutschen PzH 2000 oder der französischen Caesar, vor allem aber der amerikanischen M142 HIMARS-Raketenwerfer, die über 80 km mit einer wahrscheinlichen Kreisabweichung von 5 Metern (jeder zweite Treffer in einem Kreis mit 5 m Radius) treffen können, eine Schwelle überschritten werden kann.
Die Langstreckenartillerie hat bereits erheblich dazu beigetragen, dass die Russen die Schlangeninsel 40 km vor der Küste nicht mehr halten können, aber seit über einer Woche werden vor allem zahlreiche russische Munitionslager zerstört, 11 in genau 9 Tagen, die Hälfte davon in der Region Donezk hinter der Hauptfront und zwei in der Nähe von Melitopol, wobei offenbar enorme Schäden angerichtet wurden.
Die Artillerie ist die Hauptstärke der Russen, aber diese Artillerie ist auf einen schweren und komplexen Nachschub an Granaten angewiesen. Wie bei allen Massengütern erfolgt der Transport zunächst per Schiff oder in diesem Fall per Eisenbahn von Russland aus zu Depots, die systematisch in der Nähe von Bahnhöfen angelegt werden.
Die Lastwagen der Nachschubbrigaden der Armeen fahren dann im Pendelverkehr zu den vorgeschobenen Depots der Divisionen, die etwa 40 km von der Frontlinie entfernt sind, von wo aus die Depots der Brigaden/Regimenter (10-15 km) und der Kampfgruppen (4-5 km) versorgt werden. Im Umland von Kiew waren es diese langen Lkw-Kolonnen, die vorrangig von Drohnen oder ukrainischen Nahkampftruppen angegriffen worden waren, was ein entscheidender Faktor für den Sieg gewesen war. Diesmal sind die Konvois, die sich hinter der Front bewegen und besser geschützt sind als im Februar/März, weniger verwundbar.
Man muss also die neue ukrainische Allonge, die präzise, aber nicht massiv ist, und die gute Aufklärungsfähigkeit durch die amerikanischen Mittel und die lokalen Partisanen nutzen, um im Vorfeld zuzuschlagen, insbesondere die Eisenbahnstrecken (aber es gibt Reparaturbrigaden, die sich ihrer schnellen Instandsetzung widmen) und vor allem die Depots der Bahnhöfe.
Je mehr Depots zerstört werden, desto mehr wird die russische Artillerie an der Arbeit gehindert, viel mehr als wenn man versucht, die Geschütze zu zerstören. Genau das beginnt nun zu geschehen. Das kann bedeuten, dass benutzte Bahnhöfe und Depots weiter entfernt von der Reichweite der HIMARS liegen müssen, aber das geht auf Kosten längerer LKW-Pendelfahrten und damit letztlich auch auf Kosten einer geringeren Anzahl von Granaten, die täglich zu den Batterien gebracht werden. Ohne Granaten kein Angriff und ohne Angriff kein Sieg.
Man kann sich nun vorstellen, was passiert wäre, wenn wir (die USA) die Verlegung der Ausrüstung und der NASAMS-Flugabwehrbatterien bereits Ende März durchgeführt hätten, als sich die neue russische Vorgehensweise abzeichnete. Die Präzisionsschläge in die Tiefe würden seit einem Monat andauern, und die Dinge sähen ganz anders aus, was die Russen zweifellos dazu zwingen würde, ihre Praxis erneut zu ändern. Solange man sich ändern kann, kann man weiterkämpfen, wenn man nicht mehr kann, wird man vom Stärkeren besiegt.
La voie de l'épée (französisch)
Die russische Kampagne zur Eroberung des Donbass hat mit der Einnahme von Severodonezk und Lysychansk, zwei der vier Zielstädte, und dem Rückzug der ukrainischen Streitkräfte, die sie verteidigt hatten, eine neue Etappe erreicht. Nach einer kurzen operativen Pause werden sich nun alle russischen Bemühungen darauf konzentrieren, bis zum Ende des Sommers Sloviansk und Kramatorsk einzunehmen. Dies wird sicherlich schwieriger werden, und wir treten nun in eine große Phase der Ungewissheit ein.
Endspiel in Severodonetsk-Lysychansk
Nach Sewerodonezk am 25. Juni fiel am 3. Juli auch die Stadt Lysychansk, nachdem sich die ukrainischen Streitkräfte unter der Bedrohung einer Einkesselung zurückgezogen hatten. Die Provinz Luhansk ist nun vollständig unter russischer Kontrolle, ein Ergebnis, das seit dem russischen Durchbruch Mitte Mai bei Popasna so gut wie unausweichlich war.
Die ukrainischen Streitkräfte ziehen sich auf eine Linie Siversk-Soledar-Bakhmut (SSB) entlang des Flusses Bakhmutovka und der Ringstraße T0513 zurück. Es handelt sich um eine ziemlich flache, dünn bewaldete und urbanisierte Region mit weiten Ausblicken, aber mit vielen kleinen Flüssen und weichem Gelände, das alle Fahrzeuge zwingt, die Straßen zu benutzen. Die Linie kann eine starke Barriere darstellen, wenn das Gelände defensiv organisiert werden konnte, konkret, wenn starke und tiefe Feldbefestigungen gegraben wurden.
Wenn dies nicht der Fall ist, was wahrscheinlich ist, werden die beiden Stützpunkte Siwersk (12.000 Vorkriegsbewohner) und vor allem Bakhmut (77.000) solide sein, während der Rest für russisches Fernfeuer anfällig sein wird. Im Moment ist die SSB-Linie von fünf Manöverbrigaden, darunter die 4. mobile Brigade der Nationalgarde, und zwei Territorialbrigaden besetzt, während mehrere Milizregimenter, eine Manöverbrigade und zwei Territorialbrigaden noch östlich der SSB-Linie stehen und einen Bremskampf führen, bevor sie ihrerseits die Linie überschreiten.
Ein Rückzugsmanöver mit so vielen Einheiten auf einem so kleinen, sichtbaren und abgeschotteten Raum ist unter Druck immer komplex zu organisieren. Eine wichtige Frage ist, was die Ukrainer an Kräften bei der Verteidigung der Severodonezk-Lysychansk-Tasche verloren haben, sobald sich abzeichnete, dass diese dem Untergang geweiht war.
Wenn man sich mit einem ungünstigen Kräfteverhältnis in einer defensiven Position befindet, ist es praktisch unmöglich, alles gleichzeitig zu halten, sei es Gelände, Zeit oder Kräfte. Man muss Opfer bringen. Die Ukrainer beschlossen, in der Tasche so lange wie möglich Widerstand zu leisten, um Zeit zu gewinnen, aber auf die Gefahr hin, dass viele Brigaden eingekesselt wurden. Sie konnten das Terrain nicht halten, verzögerten den russischen Vormarsch um etwas mehr als einen Monat, aber zweifellos auf Kosten erheblicher Verluste.
Die OSINT-Website Oryx berichtet, dass die Verluste der Ukrainer unter den dokumentierten Verlusten deutlich zugenommen haben, z. B. die Hälfte der Kampffahrzeuge, aber auch diese Verluste waren nicht sehr hoch. Das Ausmaß der russischen materiellen Verluste, die wahrscheinlich etwas höher sind als die der Ukrainer, ist nicht bekannt, aber wenn man das Feld besetzt, ist es leichter, seine beschädigten Fahrzeuge zu bergen und zu reparieren, auch wenn dies keineswegs eine russische Stärke ist.
Die Verluste an Menschenleben in der Schlacht um die Sewerodonezk-Lysychansk-Tasche sind noch schwieriger zu bestimmen. Sie waren zweifellos auf beiden Seiten hoch, und es handelte sich vielleicht sogar um die verlustreichste Schlacht des Krieges.
Die rund 20 ukrainischen Brigaden und verschiedenen Korps, die von der 30. mechanisierten Brigade südöstlich von Bakhmut bis zur 79. Luftangriffsbrigade westlich von Siwersk an dieser Schlacht teilnahmen, mussten zwangsläufig in unterschiedlichem Maße unter den wochenlangen Kämpfen sehr leiden.
Am meisten litten zweifellos vor allem die wenigen territorialen Brigaden, die trotz ihrer Unerfahrenheit und materiellen Leichtigkeit an vorderster Front eingesetzt wurden. Die Niederlage und der Rückzug sind seither oft von einem Gefühl der Ohnmacht begleitet, was ebenfalls nie gut für die Moral ist.
Die sich zurückziehenden Kräfte haben zwangsläufig einen großen Teil ihrer operativen Wirksamkeit verloren und würden eine Ruhe- und Wiederaufbauphase hinter dem Kampfgebiet benötigen, zumindest in der Gegend von Kramatosk und noch besser hinter dem Kampfgebiet, aber es ist nicht klar, ob die Ukrainer diesen Luxus haben.
Was die ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich gerettet hat, ist, dass die russischen Streitkräfte in Wirklichkeit nicht wirklich versucht haben, sie zu zerstören. Das ist vielleicht zu ehrgeizig für Kräfte, die selbst verschleißen und denen es schwerfällt, über einen einzigen großen Schwerpunkt hinauszugehen - in diesem Fall den Süden von Lyssyschansk, auf den sich die Sturmtruppen und die Masse der Artillerie mit ihrer schweren Logistik konzentrieren.
Diese Anstrengung besteht im Übrigen aus einer Reihe von Vorstößen im Rahmen von "Angriffsboxen" von höchstens 10 mal 10 km Größe, auf Brigade-/Regimentsebene und für einige Tage, immer mit Unterstützung der Artillerie. Diese Vorstöße, wie in Syrien, sind in erster Linie als Suche nach der Verdrängung des Gegners aus einem Gebiet zu verstehen, durch den Angriff selbst oder die drohende Umfassung nach mehreren russischen Vorstößen an seinen Flanken.
Die Methode sucht nicht vorrangig nach der Vernichtung des Gegners, sondern nach seinem Abzug, da die primären Ziele das Gelände sind, das möglichst zu den geringsten Kosten erlangt werden soll. Ein Vorstoß mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 2 km/Tag lässt dem Gegner, wenn die Dinge gut laufen, immer Zeit, sich zurückzuziehen, wobei es der Artillerie und der Luftwaffe obliegt, ihn während dieser Bewegung zu belästigen.
Im Moment scheinen die russischen Streitkräfte in einem Halbkreis von 5 bis 15 km vor der Stadt weiter auf Siwersk zuzustoßen und möglicherweise zu versuchen, die Stadt in diesem Zuge einzunehmen. Sie greifen auch südöstlich von Bakhmut im Bereich des Vuhlehirske-Reservoirs und von Kodema an, in der Hoffnung, im besten Fall die ukrainische 30. mechanisierte Brigade, die das Gebiet hält, einzukreisen und im schlimmsten und wahrscheinlichsten Fall die Brigade nach Bakhmut zurückzudrängen. Ansonsten besetzten sie und stießen ohne größere Kämpfe vor.
Die Fortschritte sind recht langsam, da die russischen Einheiten, insbesondere der Pool der Sturmtruppen, auf den die große Mehrheit der Angriffe entfällt, ebenfalls gelitten und an Kapazität verloren haben. Es ist schwer vorstellbar, dass sie nicht auch hier eine Phase des Wiederaufbaus und der Umverteilung der Kräfte durchlaufen.
Die bevorstehende Schlacht
Da der Donbass-Feldzug nun auf die Schlacht von Sloviansk-Kramatorsk reduziert wird, sollten die Russen logischerweise überall sonst weiterhin in Verteidigungshaltung bleiben und versuchen, Widerstand zu leisten und gleichzeitig so viele ukrainische Kräfte wie möglich zu fixieren (Artillerieschläge auf die Stadt Sumy, weißrussische Gestik, Aufrechterhaltung der Artillerielinie - 20 km - nördlich von Charkiw und Schläge usw.). Ihre Bemühungen sollten sich gleichzeitig auf die Investition durch "Angriffsboxen" des SK-Paares richten.
Die Einnahme von Slowjansk-Kramatorsk wird jedoch kein leichtes Unterfangen sein. Die beiden Städte sind fast aneinandergeklebt und bilden eine Einheit mit 250.000 Einwohnern in Friedenszeiten (eine wahrscheinlich auf 20 % reduzierte Bevölkerung), was der Größe von Tschernihiw entspricht, das mit geringeren Mitteln und viel weniger Vorbereitungszeit von Ende Februar bis Ende März einer ganzen russischen Armee standhielt.
Tatsächlich sind Slowjansk und Kramatorsk auch mit Druschkiwka (60.000 Einwohner) und Kostiantyniwka (77.000) zu einem 60 km langen Ballungsraum an der H20 verbunden. Das Ganze ist, vor allem in Kramatorsk, viel besser mit dem Rest der Ukraine verbunden als es die Tasche Sewerodonezk-Lysychansk war.
Es ist also mit einer langen Investition Stück für Stück zu rechnen, beginnend mit Sloviansk, das aus mehreren Richtungen angegriffen würde: vom Stützpunktgebiet Izium nordwestlich der Stadt und rund um die Autobahn M03, nordwestlich von Lyman und dem Waldgebiet entlang des Flusses Donezk und südöstlich von Bakhmut, ebenfalls an der Autobahn.
Schon allein wegen des Verkehrsknotenpunkts scheint die Einnahme von Bakhmut für die Fortsetzung der russischen Operationen im Westen unerlässlich zu sein. Seine Einnahme hätte auch den Vorteil, dass die ukrainischen Streitkräfte auf der SSB-Linie von einer Umarmung bedroht wären.
Die ukrainische Strategie besteht weiterhin in der Hoffnung, lange genug durchzuhalten, um die Russen von ihrem Ziel, den Donbass vollständig zu erobern, abzuhalten, bis sich das Kräfteverhältnis durch russische Schwächung und ukrainische Stärkung ändert.
Dies geschieht über mehrere Achsen. Die erste ist natürlich die Verteidigung der Ziele selbst, durch Fernverteidigung mit Feldbefestigungen und Widerstand innerhalb der Bastionen. Für die Ukrainer ist zu hoffen, dass sie die vier Monate genutzt haben, um unterirdische Gänge zu graben, zu befestigen, Vorräte an Lebensmitteln und Munition anzulegen etc. Um zumindest zu hoffen, dass sie so lange durchhalten können.
Die zweite Möglichkeit besteht in Gegenangriffen an der Peripherie, die den Gegner zwingen sollen, die Hauptfront zu entlasten. Derzeit, nachdem sie nördlich von Charkiw angegriffen und zurückgeschlagen wurden, liegen die ukrainischen Bemühungen eindeutig auf der Seite der Cherson-Front, zwischen Mykolajew und Cherson einerseits und weiter nördlich in der Gegend von Lozove und Davydiv Brid, wo die Ukrainer einen kleinen Brückenkopf jenseits des Flusses Inhulets errichtet haben. Sie versuchen, die Kontrolle über die Straße nach Nova Kakhovka jenseits des Dnepr zu erlangen, deren Eroberung zweifellos den Rückzug der russischen Streitkräfte über den Dnepr bedeuten würde.
Die Kräfte sind ausgeglichen und den Ukrainern fehlt es an Artillerie für ihre eigenen Vorstöße, zumal sie diese nicht so überwältigend und gleichgültig gegenüber der Bevölkerung einsetzen können wie die Russen. Bisher sind die ukrainischen Vorstöße minimal und werden manchmal durch russische Gegenangriffe zunichte gemacht.
Der Feldzug in die Tiefe
Der Krieg in der Ukraine ist in vielerlei Hinsicht der Krieg, der in der Deutschen Bundesrepublik (BRD) während des Kalten Krieges nicht stattgefunden hat, mit im Wesentlichen denselben Methoden und zu 80% mit demselben, kaum modernisierten Material. In den 1970er Jahren wurde auf sowjetischer Seite viel darüber nachgedacht, wie man die Bundesrepublik innerhalb weniger Tage erobern könnte, ohne dass auf beiden Seiten Atomwaffen zum Einsatz kommen würden.
Dies führte zu Marschall Ogarkows Doktrin der "Hochgeschwindigkeitsoffensiven", die direkt von Methoden aus dem Ende des Zweiten Weltkriegs inspiriert war, wie der Operation Auguststurm in der Mandschurei 1945, einem absoluten Vorbild der russischen Operationskunst.
Auf westlicher Seite war man zunächst an einem Brems- und Abnutzungskampf interessiert, doch mit den Doktrinen AirLand Battle und FOFA (Follow-on-Forces Attack) kam die Idee hinzu, den Feind so tief wie möglich an einer Reihe von entscheidenden Punkten zu treffen, deren Zerstörung die sowjetische Maschine zum Stillstand bringen würde. Es wurden spezielle Ausrüstungen entwickelt, wie z. B. hochpräzise Mehrfachraketenwerfer, die nun in der Ukraine zum Einsatz kommen.
Neben der direkten Verteidigung des primären Ziels der Russen und den Angriffen an der Peripherie besteht der dritte Schwerpunkt der ukrainischen Bemühungen in einer Kampagne von Präzisionsschlägen in die Tiefe. Sie sind natürlich nicht die einzigen, die diese Kampagne praktizieren, die Russen tun dies ebenfalls und hauptsächlich mit ballistischen Raketen oder Marschflugkörpern.
Auch den Ukrainern ist dies nicht neu, denn sie haben in der Vergangenheit bereits erfolgreich logistische Ziele, Kommandozentralen, Stützpunkte oder besetzte Gebiete und sogar Russland angegriffen. Am 1. April zerstörte ein Angriff von zwei ukrainischen Kampfhubschraubern ein Treibstofflager in Belgorod, dem großen russischen Stützpunkt etwa 40 km hinter der Grenze, und am 3. Juli schlugen mehrere ukrainische Totschka-U-Raketen in der Stadt ein. Die ukrainischen Spezialeinheiten waren auch bei einigen Sabotageangriffen erfolgreich.
Das war natürlich nützlich, mit der großen Einschränkung für beide Seiten, dass tiefe Schläge die Bevölkerung treffen können, was zwangsläufig Empörung hervorruft, und für die Ukraine, dass jeder Angriff auf russischem Boden (zu dem sie sich nie bekennen) zu einer Eskalation in Richtung einer offiziellen Kriegserklärung beitragen kann.
Dies ist jedoch nicht entscheidend. Neu ist, dass mit dem Aufkommen präziser Langstreckenartillerie wie der deutschen PzH 2000 oder der französischen Caesar, vor allem aber der amerikanischen M142 HIMARS-Raketenwerfer, die über 80 km mit einer wahrscheinlichen Kreisabweichung von 5 Metern (jeder zweite Treffer in einem Kreis mit 5 m Radius) treffen können, eine Schwelle überschritten werden kann.
Die Langstreckenartillerie hat bereits erheblich dazu beigetragen, dass die Russen die Schlangeninsel 40 km vor der Küste nicht mehr halten können, aber seit über einer Woche werden vor allem zahlreiche russische Munitionslager zerstört, 11 in genau 9 Tagen, die Hälfte davon in der Region Donezk hinter der Hauptfront und zwei in der Nähe von Melitopol, wobei offenbar enorme Schäden angerichtet wurden.
Die Artillerie ist die Hauptstärke der Russen, aber diese Artillerie ist auf einen schweren und komplexen Nachschub an Granaten angewiesen. Wie bei allen Massengütern erfolgt der Transport zunächst per Schiff oder in diesem Fall per Eisenbahn von Russland aus zu Depots, die systematisch in der Nähe von Bahnhöfen angelegt werden.
Die Lastwagen der Nachschubbrigaden der Armeen fahren dann im Pendelverkehr zu den vorgeschobenen Depots der Divisionen, die etwa 40 km von der Frontlinie entfernt sind, von wo aus die Depots der Brigaden/Regimenter (10-15 km) und der Kampfgruppen (4-5 km) versorgt werden. Im Umland von Kiew waren es diese langen Lkw-Kolonnen, die vorrangig von Drohnen oder ukrainischen Nahkampftruppen angegriffen worden waren, was ein entscheidender Faktor für den Sieg gewesen war. Diesmal sind die Konvois, die sich hinter der Front bewegen und besser geschützt sind als im Februar/März, weniger verwundbar.
Man muss also die neue ukrainische Allonge, die präzise, aber nicht massiv ist, und die gute Aufklärungsfähigkeit durch die amerikanischen Mittel und die lokalen Partisanen nutzen, um im Vorfeld zuzuschlagen, insbesondere die Eisenbahnstrecken (aber es gibt Reparaturbrigaden, die sich ihrer schnellen Instandsetzung widmen) und vor allem die Depots der Bahnhöfe.
Je mehr Depots zerstört werden, desto mehr wird die russische Artillerie an der Arbeit gehindert, viel mehr als wenn man versucht, die Geschütze zu zerstören. Genau das beginnt nun zu geschehen. Das kann bedeuten, dass benutzte Bahnhöfe und Depots weiter entfernt von der Reichweite der HIMARS liegen müssen, aber das geht auf Kosten längerer LKW-Pendelfahrten und damit letztlich auch auf Kosten einer geringeren Anzahl von Granaten, die täglich zu den Batterien gebracht werden. Ohne Granaten kein Angriff und ohne Angriff kein Sieg.
Man kann sich nun vorstellen, was passiert wäre, wenn wir (die USA) die Verlegung der Ausrüstung und der NASAMS-Flugabwehrbatterien bereits Ende März durchgeführt hätten, als sich die neue russische Vorgehensweise abzeichnete. Die Präzisionsschläge in die Tiefe würden seit einem Monat andauern, und die Dinge sähen ganz anders aus, was die Russen zweifellos dazu zwingen würde, ihre Praxis erneut zu ändern. Solange man sich ändern kann, kann man weiterkämpfen, wenn man nicht mehr kann, wird man vom Stärkeren besiegt.