16.06.2022, 12:19
Darüber hinaus - zur Lage vor Ort: Seitens des US-Militärs sieht man zwar enorme Verluste der Russen (und auch der Ukrainer), angesichts der zahlenmäßigen bzw. materiellen Stärke der russischen Armee geht man allerdings von aus, dass sich die Lage zum Vorteil für die Russen entwickeln wird, wenn auch sehr langsam.
Gleichwohl, die materielle Überlegenheit bedeutet nicht, dass man auch mit technisch besserem oder modernerem Gerät daherkommen würde...
Schneemann
Zitat:US-Militär zum Ukraine-Krieg: „Die Zahlen sprechen eindeutig für die Russen“https://www.fr.de/politik/ticker-ukraine...97695.html
Schwere Verluste auch auf der ukrainischen Seite: Russland hält sich bei den Angaben zu den eigene Opfer-Zahlen zurück. Die Ukraine berichtet dagegen von schweren Verlusten in den eigenen Reihen. [...]
Dass Russland seine Kontrolle in der Ostukraine festigen kann, sei laut US-General Mark Milley, Vorsitzender der Generalstabschefs, „keine beschlossene Sache“ - obwohl Russlands Streitkräfte den ukrainischen zahlen- und waffenmäßig überlegen seien, wie der US-Sender CNN berichtet. [...] „Im Krieg gibt es keine Unvermeidbarkeiten. Der Krieg nimmt viele, viele Wendungen. Ich würde also nicht sagen, dass er unvermeidlich ist“, so der US-General. Er einräumte jedoch auch ein, dass „die Zahlen eindeutig für die Russen sprechen.“ Milley sagte, dass die ukrainische Stadt Sjewjerodonezk „wahrscheinlich zu drei Vierteln von den russischen Streitkräften eingenommen“ sei, aber dass „die Ukrainer sie Straße für Straße, Haus für Haus bekämpfen“. [...]
Milley bezeichnete die gegenwärtige Phase des Krieges außerdem als eine „sehr harte Zermürbungsschlacht, fast wie im Ersten Weltkrieg“ und wies darauf hin, dass die russischen Fortschritte in der Region „sehr langsam und sehr mühsam“ seien. „Die Russen sind auf viele Probleme gestoßen. Sie haben Kommando- und Kontrollprobleme, logistische Probleme. Sie haben Probleme mit der Moral, der Führung und eine Vielzahl anderer Probleme“, sagte Milley. „Und die Russen haben eine enorme Anzahl von Verlusten erlitten.“
Gleichwohl, die materielle Überlegenheit bedeutet nicht, dass man auch mit technisch besserem oder modernerem Gerät daherkommen würde...
Zitat:Russia Is Fielding 50-Year-Old Tanks in Ukraine [...]https://www.popularmechanics.com/militar...-invasion/
The Russian Army has begun deployment of one of the oldest tanks in its stockpile, the T-62 main battle tank. The T-62, which the Soviet Union produced between 1962 and 1973, is poorly armored by modern standards, with little of the protection that modern vehicles offer. Relying on these tanks will only exacerbate Russia’s losses in its ongoing invasion of Ukraine—both in hardware and in human lives.
In just over 100 days, the Russian Army has lost an estimated 15,000 personnel, killed in action. Russian equipment losses have been especially heavy, as well, with at least 761 tanks, 840 infantry fighting vehicles, 271 artillery pieces, 30 fixed-wing aircraft, and an entire guided-missile cruiser destroyed. [...] Both in the field and in deep storage, the Russian Army has approximately 12,420 tanks, according to Global Firepower, a website that maintains rankings of global military strength. Russia has built comparatively few tanks since the end of the Cold War, relying on thousands of T-72 and T-80 main battle tanks that the Soviet Union produced between the late 1970s and 1991, when the USSR broke up. Decades old, Russia has renovated and upgraded these tanks into improved versions, including the T-72B1, T-72B3, and T-80BVM. Although enhanced, they still suffer from 50-year-old design decisions that make them more vulnerable to catastrophic destruction. [...]
On May 25, social media posts reported sightings of even older tanks—T-62Ms and T-62MVs—loaded on trains arriving in Ukraine. Users also spotted T-62-series tanks in the field on June 5, heading west in the direction of cities like Mykolaiv and Kryvyi Rih. That same day, footage showed the first reported losses of those tanks. [...] T-62s sighted in Ukraine have grid cages installed on the turret roof. The cages, derisively nicknamed “cope cages,” are supposed to provide additional protection against shaped-charge attacks. Unfortunately, there are numerous examples of even newer tanks equipped with the cages destroyed on the battlefield, strongly suggesting they don’t work as intended. [...]
There is no comparable tank like it left today in the West; it would be unethical to force soldiers to fight in a tank as obsolete as the T-62. Yet to all of this, there is a silver, morbid, lining: if deploying T-62s to Ukraine accelerates Russian army losses, it could hasten an end to the war.
Schneemann