19.11.2022, 10:37
Kann ich nicht beurteilen ob soetwas tatsächlich 'ständig' stattfindet. Öfter als es in den Sozialen Medien landet sicherlich.
Aber was soll überhaupt ständig stattfinden?
Unschöne Bilder aus einem entfesselten Krieg? Perfidie russischer Soldaten? Ein Notwehrexzess panischer Ukrainer? Eine gerechtfertigte Handlung in einer unglücklichen Lage?
---
Trotzdem nochmal spezifisch zu diesen Geschehnissen.
Es ist meiner Auffassung nach durchauss 'gestattet' (im Sinne einer pseudorechtlichen Bewertung), das Feuer des russischen Soldaten unmittelbar zu erwiedern und mit erheblicher Waffenwirkung in dessen allgemeine Richtung zu wirken. Schließlich will man selbst überleben und die Optionen sind angesichts eines Angriffs mit einer vollautomatischen Waffe aus nächster Nähe sehr limitiert. Das dann dabei die am Boden liegenden / wahscheinlich dann aufspringenden Soldaten getroffen werden ist schlicht unvermeidbar.
Ja mehr noch, es ist auch gerechtfertigt (wenn auch nicht besonders diszipliniert oder proffessionell - ein Exzess eben) in dieser Situation ganz bewusst breit zu wirken. Schlicht weil die Ukrainische Seite durch den angreifenden russischen Soldaten davon ausgehen muss / ausgehen kann, a) getäuscht worden zu sein und die am Boden liegenden / aufspringenden Soldaten unmittelbar in den Kampf eingreifen werden oder b) dass die am Boden liegenden / aufspringenden Soldaten notgedrungen den Kampf wieder aufnehmen.
Was nicht gestattet wäre ist, den angreifenden Russen über den Haufen zu schießen und die am Boden liegenden Soldaten anschließend hinzurichten, weil der Angreifer hier mit seiner perfiden Tat einen Ukrainer getötet hat oder irgendsoetwas. Das gibt das mir bekannte Bildmaterial aber auch schlicht nicht her.
Die wahrscheinlichste Variante ist einfach, dass die Ukrainer hier in einer immens angespannten Situation nach dem ersten Schuss aus russischer Richtung halt draufgehalten haben bis sich nichts mehr bewegt hat. Vielleicht unschön, vielleicht unglücklich, geschuldet jedenfalls der Plötzlichkeit des Augenblickes. Krieg halt.
Aber was soll überhaupt ständig stattfinden?
Unschöne Bilder aus einem entfesselten Krieg? Perfidie russischer Soldaten? Ein Notwehrexzess panischer Ukrainer? Eine gerechtfertigte Handlung in einer unglücklichen Lage?
---
Trotzdem nochmal spezifisch zu diesen Geschehnissen.
Es ist meiner Auffassung nach durchauss 'gestattet' (im Sinne einer pseudorechtlichen Bewertung), das Feuer des russischen Soldaten unmittelbar zu erwiedern und mit erheblicher Waffenwirkung in dessen allgemeine Richtung zu wirken. Schließlich will man selbst überleben und die Optionen sind angesichts eines Angriffs mit einer vollautomatischen Waffe aus nächster Nähe sehr limitiert. Das dann dabei die am Boden liegenden / wahscheinlich dann aufspringenden Soldaten getroffen werden ist schlicht unvermeidbar.
Ja mehr noch, es ist auch gerechtfertigt (wenn auch nicht besonders diszipliniert oder proffessionell - ein Exzess eben) in dieser Situation ganz bewusst breit zu wirken. Schlicht weil die Ukrainische Seite durch den angreifenden russischen Soldaten davon ausgehen muss / ausgehen kann, a) getäuscht worden zu sein und die am Boden liegenden / aufspringenden Soldaten unmittelbar in den Kampf eingreifen werden oder b) dass die am Boden liegenden / aufspringenden Soldaten notgedrungen den Kampf wieder aufnehmen.
Was nicht gestattet wäre ist, den angreifenden Russen über den Haufen zu schießen und die am Boden liegenden Soldaten anschließend hinzurichten, weil der Angreifer hier mit seiner perfiden Tat einen Ukrainer getötet hat oder irgendsoetwas. Das gibt das mir bekannte Bildmaterial aber auch schlicht nicht her.
Die wahrscheinlichste Variante ist einfach, dass die Ukrainer hier in einer immens angespannten Situation nach dem ersten Schuss aus russischer Richtung halt draufgehalten haben bis sich nichts mehr bewegt hat. Vielleicht unschön, vielleicht unglücklich, geschuldet jedenfalls der Plötzlichkeit des Augenblickes. Krieg halt.