Russland vs. Ukraine

[Nightwatch]

Das kann man so nicht pauschalisieren.

Natürlich nicht, aber der Punkt hier ist doch, dass wir schlicht nicht seriös abschätzen können, wie die Lage vor Bakhmut tatsächlich ist. Wie sind die Kräfteverhältnisse dort? Welche Reserven können herangeführt werden? Wie gut ausgebaut sind die Befestigungen dort wirklich? Steht beiden Seiten ausreichend Munition zu Verfügung, wer ist artilleristisch überlegen? Warten die Russen oder die Ukrainer das der Boden endlich zufriert oder tun es beide? Welche Priorität hat das Geschehen dort überhaupt?
Unzweifelhaft ist das dort heftige Kämpfe toben, die Verluste auf beiden Seiten erheblich sind und die Russen stellenweise wenige Meter ins eigentliche Stadtgebiet eingedrungen sind. Darüber hinaus ergibt sich für mich aber kein stringentes Lagebild.
Insofern, vieles kann sein, vieles kann passieren, ich kann nur auf unzureichender Datenlage Einschätzungen ins Blaue abgeben. Deswegen auch der Rückgriff auf sekundäre Gesichtspunkte, wie eben etwa dem Umstand, dass die Ukrainer bislang rechtzeitig Gebiete geräumt haben (einzelne Gegenbeispiele lassen sich immer finden) wenn es nötig wurde und sie sich anscheinend entschieden haben hier noch mehr zu investieren als zurückzugehen.
Das lässt zumindest den Schluss zu, dass die Ukrainer dort nicht an einen schnellen Rückzug denken und die Lage positiver einschätzen. Natürlich können sie damit komplett falsch liegen, aber mir liegen keine Anhaltspunkte dafür vor und in aller Regel wissen sie eben was sie tun.

Weil sie es gar nicht können.

Wenn die Russen die dünneren Linien im Feld südlich und nördlich von Bakhmut nicht durchbrechen können, können sie die Stadt selbst doch erst recht nicht nehmen.
Ich weiß nicht ob das Kräftegleichgewicht einigermaßen ausgeglichen ist. Mein Eindruck basierend auf dem Bildmaterial das es bis in die sozialen Medien schafft ist eher, dass die Ukrainer mit ziemlich leichter und eher unterdurchschnittlich ausgerüsteter Infanterie verteidigen und die Russen damit eine recht deutliche Materialüberlegenheit haben.
Wenn dem nicht so ist gibt es noch viel weniger Grund Bakhmut zu räumen. Dann kann dort schlicht mit recht geringen Kräfteaufwand gehalten werden und das ist dort wohl doch das Ziel der Ukrainer.

Die russische Artillerie dann nicht mehr disloziert auf ein Gebiet feuern kann, sondern dann konzentriert in diesem Frontbogen stehen müsste um auf dann deutlich disloziertere ukrainische Stellungen zu feuern

Der Frontbogen wäre doch überhaupt nicht tief genug als das das Gros der Artillerie in den Frontbogen hinein nachrücken müsste. Ich glaube nicht, dass das einen größeren praktischen Unterschied macht.
Zudem gehst du davon aus, dass die Russen dein Spiel mitgehen und schön an der maximalen Tiefe des Frontbogens gegen Kramatorsk und Slowjansk wirken wollen. Ich würde das wie gesagt überhaupt nicht tun, sondern nach einer Einnahme von Bakhmut den Frontbogen nach Norden und Süden erweitern und den ukrainischen Schwerpunkt zwischen Kramatorsk und Kostyantynivka überhaupt ignorieren.

Das eine Verlängerung der Kampflinie für die Ukrainer insgesamt vorteilhaft sein sollte, weil sie ja mehr Reserven hätten sehe ich nicht. Diese Reserven müssten dann ja zur Verteidigung der längeren Frontlinien herangezogen werden und fehlen dann, wenn die Russen Schwerpunkte bilden. Zumal ich ernsthafte Zweifel hätte, dass die Ukrainer einen Frontbogen vor Bakhmut überhaupt mit den aktuell in der Region eingesetzten Kräften vernünftig abdecken könnte. Wenn man Siversk nicht zurücknimmt ist das locker einer Verdreifachung der Frontlinie, da müssten die Truppen dort eher substantiell verstärkt werden als irgendetwas sonst. Woher diese Truppe nehmen? Das wären dann wohl die Einheiten die jetzt zur Regenerierung aus der Frontlinie herausgelöst wurden und Verbände, die eigentlich anderen Ortes für Offensiven eingeplant sind.

Und letzteres ist doch überhaupt der gewichtigste Punkt. Es entspricht schlicht nicht der Gesamtstrategie der Ukrainer im Donbass eine möglichst breite Abwehrschlacht zu führen. Der Ansatz ist eher, die Russen an möglichst engen Stellen (wie in Bakhmut) festzunageln und freie Reserven selbst Offensiv einzusetzen sobald die Böden gefroren sind. Wir mögen uns aktuell auf Bakhmut konzentrieren, es kann aber gut sein, dass der Ukraine Generalstab für die nächsten Wochen eher nach Svatove oder auf die Südfront blickt.
Ich weiß auch nicht inwieweit die Ukrainer größere Probleme haben Nachschub nach Bakhmut zu schaffen. Wie gesagt wage ich aber zu bezweifeln, dass sie die Situation langfristig verbessert, wenn man die Russen bis an die eigentlichen Logistischen Zentren der Region heranrücken lässt. Da verteidige ich lieber weiter vorne solange das möglich ist.

Wer alles defendieren will, defendiert am Ende gar nichts.

Deswegen wollen die Ukrainer ja auch angreifen anstatt die Verteidigungslinien noch künstlich zu erweitern …
Ich denke aber das es hinsichtlich der Aufgabe von Gelände weniger an Flexibilität als an Mobilität fehlt, gerade in der Schlammperiode. Die Ukraine können mit leichter Infanterie auf maximal M113 schlicht keine materialintensive mobile Verteidigung darstellen. Es muss an festen Stätten gehalten werden und hier ist schlicht die Wahl zwischen einer Stadt und enger Front oder drei Städte und breite Front ein paar Kilometer weiter westlich.

Für irgendwelche Ideen hinsichtlich Angriffe auf offene Flanken oder einem Schlagen aus der Nachhand sind mobile Kräfte notwendig, die zu Offensivoperationen befähigt sind. Warum sollte es besser sein diese Kräfte für mögliche russische Operation aus Bakhmut heraus zurückzuhalten zu müssen, als mit diesen Kräften vielleicht schon in Kürze selbst wieder offensiv zu werden?

Du gibst damit ohne Not Initiative auf, der Ansatz ist darauf angewiesen, dass sich die Russen nach der Einnahme von Bakhmut (wesentlich besseres Winterquartier für die Russen als auf dem Feld vor der Stadt übrigens) passend verhalten. Da halte ich doch lieber den Urbanen Raum in Bakhmut mit dem halt nötigen Kräfteeinsatz (oder gehe mit der Zeit dort auch verzögernd zurück) und baue dafür woanders Druck auf.