19.08.2023, 22:30
Ein ernsthaftes "Zurückwirken" auf russisches Staatsgebiet wird aber dann in jedem Fall massivste Konsequenzen nach sich ziehen (direkt oder indirekt indem das aktuelle System fällt und schlimmeres an die Macht kommt). Das nehmen die Russen zur Zeit auch nur gerade noch so hin, und dies auch nur deshalb, weil es eben nicht ernsthaft ist, sondern primär ein Propagandamittel.
Auch wenn das niemand glauben mag, aber Russland wird ernsthafte Angriffe der Ukraine in sein Staatsgebiet nuklear beantworten, allein schon um die nukleare Abschreckung gegen alle anderen zu gewährleisten. Die nukleare Abschreckung von Russland ist ohnehin schon massiv geschwächt worden. Und da gibt es einfach Linien hinter welche Russland nicht zurück treten kann, weil es ansonsten auch noch in diesem Bereich alles verliert und dem folgend absolut alles.
These: ein ernsthafter Gegenangriff der Ukraine in russisches Staatsgebiet führt zu einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit der nuklaren Eskalation. Und dann?! Werden dann NATO Luftstreitkräfte die russischen Truppen in russischem Gebiet angreifen ?!
Das übliche Gegenargument ist, dass man sich niemals von Russland nuklear erpressen lassen darf, weil sie das ansonsten immer wieder und wieder tun werden etc etc. Aber in diesem Fall wäre die nukleare Erpressung ja die, dass man die Ukrainer mit der Drohung des Nuklearwaffeneinsatzes dazu nötigen will eben nicht ernsthaft russisches Gebiet anzugreifen. Eine solche nukleare Erpressung ist sehr viel wahrscheinlicher als eine zur Durchsetzung der Kriegsziele in der Ukraine und sie kann dann vom Westen viel schlechter gekontert werden, da die Russen ja nicht mehr in der Ukraine stehen bzw. in ukrainischem Territorium angreifbar sind.
Auch wenn das niemand glauben mag, aber Russland wird ernsthafte Angriffe der Ukraine in sein Staatsgebiet nuklear beantworten, allein schon um die nukleare Abschreckung gegen alle anderen zu gewährleisten. Die nukleare Abschreckung von Russland ist ohnehin schon massiv geschwächt worden. Und da gibt es einfach Linien hinter welche Russland nicht zurück treten kann, weil es ansonsten auch noch in diesem Bereich alles verliert und dem folgend absolut alles.
These: ein ernsthafter Gegenangriff der Ukraine in russisches Staatsgebiet führt zu einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit der nuklaren Eskalation. Und dann?! Werden dann NATO Luftstreitkräfte die russischen Truppen in russischem Gebiet angreifen ?!
Das übliche Gegenargument ist, dass man sich niemals von Russland nuklear erpressen lassen darf, weil sie das ansonsten immer wieder und wieder tun werden etc etc. Aber in diesem Fall wäre die nukleare Erpressung ja die, dass man die Ukrainer mit der Drohung des Nuklearwaffeneinsatzes dazu nötigen will eben nicht ernsthaft russisches Gebiet anzugreifen. Eine solche nukleare Erpressung ist sehr viel wahrscheinlicher als eine zur Durchsetzung der Kriegsziele in der Ukraine und sie kann dann vom Westen viel schlechter gekontert werden, da die Russen ja nicht mehr in der Ukraine stehen bzw. in ukrainischem Territorium angreifbar sind.