10.09.2023, 21:09
(10.09.2023, 20:10)Quintus Fabius schrieb: Was zu der Frage führen sollte, warum dies wieder und wieder und wieder so und nicht anders gemacht wird, und zwar von beiden Seiten. Und da kommt meiner Ansicht nach immer viel zu schnell die Antwort: weil die halt unfähig sind, WIR würden das ja gaaaannz anders machen usw usf. Was aber, wenn das was man hier sieht ein zwingender Ausfluss der Umstände ist ?! Wenn gar keine größere Konzentration der Kräfte möglich, die maximale Dislozierung aber trotz aller Nachteile die das dann für die örtliche Feuerüberlegenheit bringt zwingend erforderlich ist ?! Wie hoch ist überhaupt der Anteil des LOS Kampfes von Kampfpanzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen ? In wie weit kommen diese überhaupt dazu im direkten Feuer gegen feindliche Fahrzeuge oder Stellungen vorzugehen ?! Wenn die logistischen Voraussetzungen für unsere Vorstellungen der Kampfweise überhaupt nicht herstellbar sind ?! Wenn ganz allgemein das Bewegen und die Versorgung entsprechend konzentrierter Verbände sich nicht herstellen lassen ?!Der Anteil des LOS Kampfes von Kampffahrzeugen wäre extrem gering. Wir wirken schließlich primär aus der Luft.
Müssen wir das bei jeder Panikattacke durchexerzieren?
Es ist halt nun mal so, dass die Ukraine keine fünfzig Kampfflugzeuge aufbieten kann und das Maximum der Nato gegen fünftausend geht.
Plus ein immens dichtes Netz an Flugplätzen in Ost- und Mitteleuropa, tausende Marschflugkörper, zivilwirtschaftliche Logistik die weltweit ihres gleichen sucht, die zusammengenommen deutlich stärkste Flotte der Welt... es gibt keinen Grund sich in die Hosen zu machen, wenn der Russe da irgendwelche Artillerierohre aus stalinistischen Zeiten aus dem tiefsten Sibirien per Eisenbahn herankarrt.