06.04.2024, 00:47
(05.04.2024, 22:03)Quintus Fabius schrieb: Die Quantität ist unzureichend, dass ist meine primäre Kritik daran.Diese Kritik ist ja auch durchaus richtig. Und zwar bezüglich jedes Waffensystems, das die Ukraine geliefert bekommt. Und das ist dann auch wieder Grund dafür, dass du Einzelsysteme in ihrem Wert unterbewertest. Denn wenn man von allem zu wenig hat und es deshalb ausgeschlossen ist, dass man in einem Bereich einen Schwerpunkt bilden kann, der es ermöglichen würde, Lücken an anderer Stelle zu kompensieren, dann ist es unabdingbar, diese Lücken gar nicht erst entstehen zu lassen. Also muss unter der real gegebenen Voraussetzung der mangelnden Quantität unbedingt verhindert werden, dass im Gesamtgefüge der ukrainischen Streitkräfte eklatante Lücken entstehen. Hat man zu wenig bodengestützte Flugabwehr, dann können ein paar leistungsstarke Flugzeuge die daraus entstehenden Lücken schließen. Auch wenn das dann trotzdem zu wenig sind, in Kombination mit den anderen Systemen reicht es dann irgendwie. Und dem steht ja auch nicht entgegen, dass es sinnvoller wäre, sehr viel mehr PATRIOT und IRIS-T in die Ukraine zu schicken. Das mag zwar stimmen, wird aber nicht passieren. Der Westen kann nämlich selbst besser ein paar F16 entbehren als sich bei PATRIOT&Co. komplett nackig zu machen.
Insofern hättest du eigentlich Recht, wenn die Realität nicht leider so wäre, wie sie ist. Hätte man vor zwei Jahren massiv in die Produktion von Flugabwehrsystemen für die Ukraine investiert, könnte die jetzt darauf verzichten, sich mit dem Rattenschwanz der F-16 zu belasten. Hat man aber nicht. Also besser F-16 haben als IRIS-T nicht haben.