27.03.2023, 22:33
Für das Seebataillon heißt das ja wohl
- Verzicht auf Ambitionen zu Expeditionary Warfare, Power Projection etc., was halt die alten Kolonialmächte so drauf haben
- Fokus auf Boarding und Küstenoperationen analog zu den neuen NATO-Partnern.
- Also auch kein Bedarf an welldeck-fähigem Gerät oder der Fähigkeit zur Anlandung von schwerem Gerät.
Und wenn ich die schwedischen und finnischen Fuhrparks betrachte, zeigt meine Kristallkugel für das Seebataillon verschwommen finnische "Jehu" (Watercat 18 AMC, -Link-). Das CB90 HSM ist am Ende seiner Wachstumskurve, die Führungsboote 2000 (-Link-) sind ziemliche Brummer und die finnische Jurmo ist eher ein "Taxi" als eine Kampfeinheit.
Was den Materialtransport angeht, ist es verdammt nebelig in der Kugel. Schweden hätte da leichte Trossboote (-Link-), Finnland die nagelneue Utö-Klasse (-Link-).
- Verzicht auf Ambitionen zu Expeditionary Warfare, Power Projection etc., was halt die alten Kolonialmächte so drauf haben
- Fokus auf Boarding und Küstenoperationen analog zu den neuen NATO-Partnern.
- Also auch kein Bedarf an welldeck-fähigem Gerät oder der Fähigkeit zur Anlandung von schwerem Gerät.
Und wenn ich die schwedischen und finnischen Fuhrparks betrachte, zeigt meine Kristallkugel für das Seebataillon verschwommen finnische "Jehu" (Watercat 18 AMC, -Link-). Das CB90 HSM ist am Ende seiner Wachstumskurve, die Führungsboote 2000 (-Link-) sind ziemliche Brummer und die finnische Jurmo ist eher ein "Taxi" als eine Kampfeinheit.
Was den Materialtransport angeht, ist es verdammt nebelig in der Kugel. Schweden hätte da leichte Trossboote (-Link-), Finnland die nagelneue Utö-Klasse (-Link-).