26.06.2021, 10:39
(25.06.2021, 22:26)Quintus Fabius schrieb: Ich habe nie behauptet, dass sie da besser wäre als die neueste hochspezialisierte Version der Growler. Ein EF ECR ist aber genau so Zukunftsmusik wie eine F-35 ECR und meiner Ansicht nach ist es glatt noch realistischer dass die F-35 eine ECR Variante hat als dass der EF ECR zeitnah kommt, da sowohl das USMC wie die Israelis ein hohes Interesse an dieser Befähigung besitzen.
Das ist aber pure Spekulation, auf der Ebene kann man mit allem argumentieren. Beispielsweise, dass mit der erweiterten Elektroniksuite des Eurofighter T4, der Integration von BriteCloud 55 und Spear-EW und einer Pod-Lösung (bspw. Saab EAJP) gar kein neues Muster von nöten ist. Das wäre in der SEAD-Rolle ein angemessener Tornado-Ersatz, und deutlich sinnvoller (Richtung Entwicklungsperspektive, industrieller Fähigkeitserhalt, usw.) als die Beschaffung von F-35.
Auf der anderen Seite, sind nicht umsonst Growler als Tornado-Ersatz geplant, bei denen stellt sich die Frage nach "Realismus" nicht, weil die bereits jetzt direkt verfügbar wären - man muss nur den Vertrag unterschreiben.
Letztlich ist doch die eigentliche Frage, was für ein Konzept man anschaffen möchte, und da kann ich deine Einstellung im Kontext deiner Aussagen in den anderen Themen nicht nachvollziehen. Wir werden bis 2030 in Europa eine Vielzahl an Kampfflugzeugen haben, die erweiterte ECR-Fähigkeiten für den Selbstschutz bereitstellen können; eine neue Generation Eurofighter, der explizit dahingehend verbessert wird (mit den zuvor erwähnten Systemen), das gleiche gilt für die Rafale von französischer Seite, und viele Nationen steigen auf den F-35 um. Bestrebungen nach darüber hinaus gehenden EloKa-Fähigkeiten hingegen sind rar, dabei ist der Bedarf in Anbetracht der aktuellen und sich in Entwicklung befindlichen Flugabwehrsysteme und der Relevanz der Luftüberlegenheit bei einem Einsatz zur LV/BV hoch.
Während du also explizit propagierst (meines Erachtens zurecht), dass die Bundeswehr besonders wichtige Spezialfähigkeiten zur Verfügung stellen sollte, die von vielen kleineren Nationen aufgrund der damit einhergehenden Kosten nicht geleistet werden können, willst du das einzige tatsächlich in diese Richtung angestrebte Konzept der Luftwaffe, nämlich die erweiterten EloKa-Fähigkeiten, auf ein fiktiv "ausreichendes" Maß zusammenstreichen und dafür ein Muster verwenden, was keine eigene Entwicklungsperspektive bietet? Das passt für mich objektiv nicht zusammen, so wie etwa die gesamte Argumentation Pro-F-35 für dieses Aufgabenfeld für mich objektiv nicht nachvollziehbar ist.
Anders als von dir dargestellt handelt es sich bei der Growler bzw. dem geplanten Eurofighter ECR nicht um ein hochspezialisiertes Werkzeug, dem die sonstige Unterstützung fehlt, sondern dass explizit der Unterstützung sowohl der eigenen Luftstreitkräfte wie auch der Bündnispartner dient und deren Einsatzmöglichkeiten deutlich erweitert, unabhängig von deren eigenständigen Fähigkeiten. Mit einer geringeren Zahl an Begleitstörern werden die Fähigkeiten aller Luftfahrzeuge und damit die operationellen Möglichkeiten in der Luft aller Bündnispartner erweitert, etwas, was die F-35 auch in "nennenswerter Zahl" nicht leisten kann.