26.06.2021, 11:49
Mit deinem letzten Ansatz sind wir vermutlich bei dem wesentlichen Unterschied in unserer Sichtweise angelangt, ich schätze den Wert von Bündnissen wesentlich geringer ein und gehe grundsätzlich davon aus, dass wir schlußendlich alleine dastehen könnten. Was nützt eine Luftstreitmacht die primär auf die Unterstützung anderer hin ausgerichtet ist, wenn wir selbst nicht über die Fähigkeiten verfügen welche über diese Unterstützungsleistungen hinaus benötigt werden?
Ich finde es auch interessant, wie man der F-35 immer so weitgehend die Befähigung zur elektronischen Kriegsführung abspricht, obwohl diese laut Hersteller explizit erhebliche Fähigkeiten in diesem Bereich hat und man sie in diese Richtung auch durchaus genau so weiter entwickeln könnte, und dies eher als den EF. Meiner rein persönlichen Meinung nach wird die F-35 in Bezug auf EloKa unterschätzt (vermutlich auch weil der Gros der Informationen darüber Geheim ist) und meiner rein persönlichen Meinung nach ist Stealth für ein EloKa Flugzeug von immensem Wert, da die Befähigung für EloKa umso größer ist, je näher das Flugzeug an den Feind heran kommen kann.
Deshalb ist ein Stealth ECR Flugzeug immer wesentlich leistungsfähiger (ganz grundsätzlich) als ein Nicht-Stealth ECR Flugzeug.
Und exakt deshalb wäre eine F-35 ECR hier für Deutschland wie Europa nicht nur eine Optimallösung, sie wäre ein System welches dann auch von anderen (USMC) so betrieben würde. Ich stelle hier mal die These auf, dass wir eine ECR Variante auf der F-35 aufbauend schneller real praktisch verfügbar hätten als einen EF ECR und dass diese aufgrund ihrer sonstigen Eigenschaften insgesamt wesentlich besser wäre als eine Growler.
Ganz im Gegenteil sollten wir meiner Meinung nach eben nicht nur einfach ein System "von der Stange" zur Unterstützung europäischer Verbündeter haben, sondern eine der leistungsfähigsten und stärksten Luftstreitkräfte der Welt. Und da kommen wir um Stealth, so zeitnah wie möglich, nicht herum. Was also tun?
Meine These basiert dabei vor allem auf der Annahme, dass ein Nicht-Stealth EloKa Flugzeug im nächsten größeren konventionellen Krieg untergehen wird.
Ich finde es auch interessant, wie man der F-35 immer so weitgehend die Befähigung zur elektronischen Kriegsführung abspricht, obwohl diese laut Hersteller explizit erhebliche Fähigkeiten in diesem Bereich hat und man sie in diese Richtung auch durchaus genau so weiter entwickeln könnte, und dies eher als den EF. Meiner rein persönlichen Meinung nach wird die F-35 in Bezug auf EloKa unterschätzt (vermutlich auch weil der Gros der Informationen darüber Geheim ist) und meiner rein persönlichen Meinung nach ist Stealth für ein EloKa Flugzeug von immensem Wert, da die Befähigung für EloKa umso größer ist, je näher das Flugzeug an den Feind heran kommen kann.
Deshalb ist ein Stealth ECR Flugzeug immer wesentlich leistungsfähiger (ganz grundsätzlich) als ein Nicht-Stealth ECR Flugzeug.
Zitat:Bestrebungen nach darüber hinaus gehenden EloKa-Fähigkeiten hingegen sind rar, dabei ist der Bedarf in Anbetracht der aktuellen und sich in Entwicklung befindlichen Flugabwehrsysteme und der Relevanz der Luftüberlegenheit bei einem Einsatz zur LV/BV hoch.
Und exakt deshalb wäre eine F-35 ECR hier für Deutschland wie Europa nicht nur eine Optimallösung, sie wäre ein System welches dann auch von anderen (USMC) so betrieben würde. Ich stelle hier mal die These auf, dass wir eine ECR Variante auf der F-35 aufbauend schneller real praktisch verfügbar hätten als einen EF ECR und dass diese aufgrund ihrer sonstigen Eigenschaften insgesamt wesentlich besser wäre als eine Growler.
Zitat:Während du also explizit propagierst (meines Erachtens zurecht), dass die Bundeswehr besonders wichtige Spezialfähigkeiten zur Verfügung stellen sollte, die von vielen kleineren Nationen aufgrund der damit einhergehenden Kosten nicht geleistet werden können, willst du das einzige tatsächlich in diese Richtung angestrebte Konzept der Luftwaffe, nämlich die erweiterten EloKa-Fähigkeiten, auf ein fiktiv "ausreichendes" Maß zusammenstreichen und dafür ein Muster verwenden, was keine eigene Entwicklungsperspektive bietet? Das passt für mich objektiv nicht zusammen
Ganz im Gegenteil sollten wir meiner Meinung nach eben nicht nur einfach ein System "von der Stange" zur Unterstützung europäischer Verbündeter haben, sondern eine der leistungsfähigsten und stärksten Luftstreitkräfte der Welt. Und da kommen wir um Stealth, so zeitnah wie möglich, nicht herum. Was also tun?
Meine These basiert dabei vor allem auf der Annahme, dass ein Nicht-Stealth EloKa Flugzeug im nächsten größeren konventionellen Krieg untergehen wird.