09.01.2022, 21:54
Fox1:
Interessanter Gedanke!
Nurso:
Es ist sogar schon vorgekommen dass EF von ungarischen Gripen "besiegt" wurden, und damit meine ich geleaste Uralt-Versionen der Gripen. Dennoch eine hübsche anekdotische Evidenz und ich bin ja keineswegs gegen den EF, ganz im Gegenteil bin ich inzwischen fest überzeugt davon, dass eine EloKa Variante (EF ECR) exakt das ist was in jedem Fall zwingend notwendig ist, insbesondere auch um das FCAS voran zu bringen. Das war ja auch meine Kritik an der EA-18 Lösung, und wir könnten bereits hier und jetzt EF ECR haben, hätte man nur die schon vor Jahren (!) dazu gemachten Vorschläge aufgegriffen und entschieden verfolgt. +
Helios:
Die Rechnung von Qualität vs Quantität lässt sich durchaus aufmachen und es kann je nach den Umständen sinnvoller sein mehr Leistung pro Einheit oder mehr Einheiten zu kaufen. Bei vielen technischen Systemen aber überwiegt meiner Meinung nach in dieser Rechnung die Qualität. Ich kann da einmal mehr nur von einfachen Waffen der Infanterie her schlußfolgern: wenn Panzerabwehrhandwaffe A in keinster Weise die Panzerung des Gegenüber durchschlagen kann, Panzerabwehrhandwaffe B dies aber zum doppelten Preis leisten kann ist es irrelevant, dass ich fürs gleiche Geld doppelt so viele Systeme Typ A erhalte. Ich benötige Typ B.
So stelle ich mir das auch bei Flugzeugen vor. Wenn ein Flugzeug A günstiger ist, aber seine Leistung einfach deutlich schlechter, nützt die größere Zahl von Flugzeugen erst ab einer deutlich größeren Anzahl von Systemen, womit das ganze aber teurer wird. Man benötigt hier ein deutliches mehr an Quantität um die geringere Qualität auszugleichen. Gerade dies ist aber bei der angedachten geringeren Anzahl von Flugzeugen welche hier beschafft werden sollen eben nicht der Fall. Das ist auch eine der Logiken welche hinter meiner Pro F-35 Haltung in diesem Zusammenhang stehen.
Meiner Meinung nach gibt es bei Lufteinheiten ein gewisses Primat der Qualität gegenüber der Quantität und deshalb sollte man bei Flugzeugen meiner rein privaten Auffassung nach die jeweils bessere Qualität kaufen, auch wenn dies teurer kommt. Die Maximierung der Leistung pro Einheit erachte ich für überlegen und die Maximierung der Quantität auf ein Maß dass dies vorteilhaft wäre erfolgt ja eben so oder so nicht.
Interessanter Gedanke!
Nurso:
Es ist sogar schon vorgekommen dass EF von ungarischen Gripen "besiegt" wurden, und damit meine ich geleaste Uralt-Versionen der Gripen. Dennoch eine hübsche anekdotische Evidenz und ich bin ja keineswegs gegen den EF, ganz im Gegenteil bin ich inzwischen fest überzeugt davon, dass eine EloKa Variante (EF ECR) exakt das ist was in jedem Fall zwingend notwendig ist, insbesondere auch um das FCAS voran zu bringen. Das war ja auch meine Kritik an der EA-18 Lösung, und wir könnten bereits hier und jetzt EF ECR haben, hätte man nur die schon vor Jahren (!) dazu gemachten Vorschläge aufgegriffen und entschieden verfolgt. +
Helios:
Zitat:Natürlich muss (!) das ein Argument sein, denn alles andere würde bedeuten, dass wir nur Maximalleistung einkaufen dürften. Und das wiederum würde aufgrund der begrenzten Mittel zu geringeren Stückzahlen, geringeren Nutzungsraten und damit insgesamt zu einem Leistungsverlust führen, der größer wäre, als der Leistungsvorteil je sein könnte.
Die Rechnung von Qualität vs Quantität lässt sich durchaus aufmachen und es kann je nach den Umständen sinnvoller sein mehr Leistung pro Einheit oder mehr Einheiten zu kaufen. Bei vielen technischen Systemen aber überwiegt meiner Meinung nach in dieser Rechnung die Qualität. Ich kann da einmal mehr nur von einfachen Waffen der Infanterie her schlußfolgern: wenn Panzerabwehrhandwaffe A in keinster Weise die Panzerung des Gegenüber durchschlagen kann, Panzerabwehrhandwaffe B dies aber zum doppelten Preis leisten kann ist es irrelevant, dass ich fürs gleiche Geld doppelt so viele Systeme Typ A erhalte. Ich benötige Typ B.
So stelle ich mir das auch bei Flugzeugen vor. Wenn ein Flugzeug A günstiger ist, aber seine Leistung einfach deutlich schlechter, nützt die größere Zahl von Flugzeugen erst ab einer deutlich größeren Anzahl von Systemen, womit das ganze aber teurer wird. Man benötigt hier ein deutliches mehr an Quantität um die geringere Qualität auszugleichen. Gerade dies ist aber bei der angedachten geringeren Anzahl von Flugzeugen welche hier beschafft werden sollen eben nicht der Fall. Das ist auch eine der Logiken welche hinter meiner Pro F-35 Haltung in diesem Zusammenhang stehen.
Meiner Meinung nach gibt es bei Lufteinheiten ein gewisses Primat der Qualität gegenüber der Quantität und deshalb sollte man bei Flugzeugen meiner rein privaten Auffassung nach die jeweils bessere Qualität kaufen, auch wenn dies teurer kommt. Die Maximierung der Leistung pro Einheit erachte ich für überlegen und die Maximierung der Quantität auf ein Maß dass dies vorteilhaft wäre erfolgt ja eben so oder so nicht.