18.01.2022, 07:42
Die F-35 kann genau genommen keinen Supercruise. Sie kann (zumindest in der Variante A) etwas ähnliches und für ca 150 km weit auch Überschall durchhalten, dass war es dann aber auch schon. Die F-35B müsste weil sie klobiger und schwerer ist als die A da noch weniger Leistung haben.
Und mit einer außen (!) angehängten nuklearen Freifallbombe kann die F-35B sehr sicher keine solche Flugleistung abgreifen, dass halte ich für ausgeschlossen.
Wenn man die F-35B weiträumig disloziert, müssen auch die Nuklearwaffen weiträumig disloziert werden. Da diese de facto unter US Kontrolle stehen und dann eventuell geraume Zeit weiträumig verteilt und "vorne" aufbewahrt werden müssen stelle ich mir das rein praktisch extrem schwer vor. Zudem benötigt auch die F-35B (wie schon geschrieben) eine ganze Menge Infrastruktur um agieren zu können. Diese Infrastruktur steht auf einem Träger zur Verfügung, aber irgendwo in Ostpolen und dann auch noch bei einer starken Dislozierung der Flugzeuge ist das meiner Meinung nach nicht aufrecht erhaltbar.
Die Idee anstelle der Flugzeuge die NT mit einem anderen System (Marschflugkörper / Raketenartillerie / Boden-Boden Raketen) abzudecken halte ich jedoch für brilliant ! Das sollte man nochmal ausführlicher diskutieren. Es würde auch die ganze Problemstellung wie einen gordischen Knoten durchhauen und wir könnten nur noch EF beschaffen und hätten damit alle Fliegen auf eine Klappe erschlagen.
Und mit einer außen (!) angehängten nuklearen Freifallbombe kann die F-35B sehr sicher keine solche Flugleistung abgreifen, dass halte ich für ausgeschlossen.
Wenn man die F-35B weiträumig disloziert, müssen auch die Nuklearwaffen weiträumig disloziert werden. Da diese de facto unter US Kontrolle stehen und dann eventuell geraume Zeit weiträumig verteilt und "vorne" aufbewahrt werden müssen stelle ich mir das rein praktisch extrem schwer vor. Zudem benötigt auch die F-35B (wie schon geschrieben) eine ganze Menge Infrastruktur um agieren zu können. Diese Infrastruktur steht auf einem Träger zur Verfügung, aber irgendwo in Ostpolen und dann auch noch bei einer starken Dislozierung der Flugzeuge ist das meiner Meinung nach nicht aufrecht erhaltbar.
Die Idee anstelle der Flugzeuge die NT mit einem anderen System (Marschflugkörper / Raketenartillerie / Boden-Boden Raketen) abzudecken halte ich jedoch für brilliant ! Das sollte man nochmal ausführlicher diskutieren. Es würde auch die ganze Problemstellung wie einen gordischen Knoten durchhauen und wir könnten nur noch EF beschaffen und hätten damit alle Fliegen auf eine Klappe erschlagen.