23.01.2022, 10:59
Lange dauern wird alles, als ob irgendeine der bisher hier genannten Lösungen nicht auch 10 Jahre brauchen würde bis sie vollauf verfügbar ist.
Bezüglich des Lagerort: wenn die taktischen Nuklearwaffen selbst im Fall eines großen konventionellen Krieges welcher ein tatsächliches Risiko für eine nukleare Eskalation hat immer noch einfach nur in Büchel geballt gelagert werden, dann ist die ganze NT nicht nur eine politische Farce wie im Augenblick, dann ist sie auch eine militärische Farce im Einsatz. Es ist doch abstrus zu erklären, im Fall eines potentiellen Nuklearkrieges würde man dennoch weiterhin all diese Waffen nur von Büchel aus starten dürfen und können.
Darüber hinaus schrieb ich explizit, dass man Taurus ja auch vom EF aus abfeuern kann, womit sich das Reichweitenproblem relativiert und man die Sache (Marschflugkörper mit NW) auch viel eher dem Bürger verkaufen kann.
Im übrigen sind die übertrieben langen Zeiträume für alles sehr zu hinterfragen. Das alles so endlos dauert ist nicht allein rein technischen Faktoren geschuldet, und folglich könnte man entsprechende Zeiträume deutlich verkürzen, wenn es nur wollte. Aktuell zögert ja selbst die Industrie jede Lieferung so lange wie möglich hinaus und streckt diese über einen so großen Zeitraum wie möglich um über Jahre hinweg Einnahmen zu generieren, statt alles so schnell wie technisch möglich zu liefern. Die ganzen Verzögerungen haben daher vor allem auch politische, wirtschaftliche und bürokratische Gründe, die technische Seite des ganzen ist da noch der geringste Teil.
Wenn der Tornado-Nachfolger nicht auch wieder nur eine politische Farce sein soll, und im Einsatz auch eine militärische Farce, muss insbesondere die NT hinterfragt werden.
Allgemein:
Ich konnte mich gestern mit einem Luftwaffenoffizier unterhalten, der anscheinend beim ASP ist und sich offenkundig auch recht viel mit der NT beschäftigt hat. Er war wie Helios der Ansicht, dass man die F-35B für den Transport der taktischen Nuklearwaffen verwenden könnte und sie aufgrund ihrer Eigenheiten seiner Ansicht nach die beste Wahl wäre, weil man sie dann in Richtung Osten viel stärker dislozieren könnte und somit Zitat: zumindest eine Chance bestünde dass dann im Ernstfall noch ein paar von denen überhaupt erfolgreich eingesetzt werden können. Im Prinzip genau das was Helios hier schon beschrieben hat. Er verwies auch auf mir nicht zugängliche Studien der USA für den Einsatz von F-35B von kleinen Inseln im Pazifik aus, wobei dann der Plan anscheinend ist dort Treibstoff hinzubringen und auf Winzflugfeldern die F-35B zu dislozieren um dann von diesen Inseln aus damit zuzuschlagen. Das könnte man dann so auf Osteuropa übertragen und dort vorhandene eigentlich unzureichende Infrastruktur in abgelegenen Gebieten nutzen. Er verwies beispielsweise auf alte Flugfelder an der Nordgrenze der Slowakei die man mit einer F-35B nutzen könnte, aber mit keinem anderen modernen Kampfflugzeug.
Ich hab da weiterhin meine Zweifel, man müsste halt beim Hersteller und der US Regierung erfragen, ob das (technisch / zertifizierung) tatsächlich möglich wäre.
Im übrigen bin ich der Meinung dass Marschflugkörper viel besser wären.
Bezüglich des Lagerort: wenn die taktischen Nuklearwaffen selbst im Fall eines großen konventionellen Krieges welcher ein tatsächliches Risiko für eine nukleare Eskalation hat immer noch einfach nur in Büchel geballt gelagert werden, dann ist die ganze NT nicht nur eine politische Farce wie im Augenblick, dann ist sie auch eine militärische Farce im Einsatz. Es ist doch abstrus zu erklären, im Fall eines potentiellen Nuklearkrieges würde man dennoch weiterhin all diese Waffen nur von Büchel aus starten dürfen und können.
Darüber hinaus schrieb ich explizit, dass man Taurus ja auch vom EF aus abfeuern kann, womit sich das Reichweitenproblem relativiert und man die Sache (Marschflugkörper mit NW) auch viel eher dem Bürger verkaufen kann.
Im übrigen sind die übertrieben langen Zeiträume für alles sehr zu hinterfragen. Das alles so endlos dauert ist nicht allein rein technischen Faktoren geschuldet, und folglich könnte man entsprechende Zeiträume deutlich verkürzen, wenn es nur wollte. Aktuell zögert ja selbst die Industrie jede Lieferung so lange wie möglich hinaus und streckt diese über einen so großen Zeitraum wie möglich um über Jahre hinweg Einnahmen zu generieren, statt alles so schnell wie technisch möglich zu liefern. Die ganzen Verzögerungen haben daher vor allem auch politische, wirtschaftliche und bürokratische Gründe, die technische Seite des ganzen ist da noch der geringste Teil.
Wenn der Tornado-Nachfolger nicht auch wieder nur eine politische Farce sein soll, und im Einsatz auch eine militärische Farce, muss insbesondere die NT hinterfragt werden.
Allgemein:
Ich konnte mich gestern mit einem Luftwaffenoffizier unterhalten, der anscheinend beim ASP ist und sich offenkundig auch recht viel mit der NT beschäftigt hat. Er war wie Helios der Ansicht, dass man die F-35B für den Transport der taktischen Nuklearwaffen verwenden könnte und sie aufgrund ihrer Eigenheiten seiner Ansicht nach die beste Wahl wäre, weil man sie dann in Richtung Osten viel stärker dislozieren könnte und somit Zitat: zumindest eine Chance bestünde dass dann im Ernstfall noch ein paar von denen überhaupt erfolgreich eingesetzt werden können. Im Prinzip genau das was Helios hier schon beschrieben hat. Er verwies auch auf mir nicht zugängliche Studien der USA für den Einsatz von F-35B von kleinen Inseln im Pazifik aus, wobei dann der Plan anscheinend ist dort Treibstoff hinzubringen und auf Winzflugfeldern die F-35B zu dislozieren um dann von diesen Inseln aus damit zuzuschlagen. Das könnte man dann so auf Osteuropa übertragen und dort vorhandene eigentlich unzureichende Infrastruktur in abgelegenen Gebieten nutzen. Er verwies beispielsweise auf alte Flugfelder an der Nordgrenze der Slowakei die man mit einer F-35B nutzen könnte, aber mit keinem anderen modernen Kampfflugzeug.
Ich hab da weiterhin meine Zweifel, man müsste halt beim Hersteller und der US Regierung erfragen, ob das (technisch / zertifizierung) tatsächlich möglich wäre.
Im übrigen bin ich der Meinung dass Marschflugkörper viel besser wären.