23.01.2022, 11:25
(23.01.2022, 10:59)Quintus Fabius schrieb: Darüber hinaus schrieb ich explizit, dass man Taurus ja auch vom EF aus abfeuern kann, womit sich das Reichweitenproblem relativiert und man die Sache (Marschflugkörper mit NW) auch viel eher dem Bürger verkaufen kann.
Womit das Zeitproblem aber noch weiter verschärft würde, weil man nicht nur einen "nuklearen" Taurus entwickeln und bauen, sondern diesen dann auch noch für den Eurofighter zertifizieren müsste.
(23.01.2022, 10:59)Quintus Fabius schrieb: Er verwies auch auf mir nicht zugängliche Studien der USA für den Einsatz von F-35B von kleinen Inseln im Pazifik aus, wobei dann der Plan anscheinend ist dort Treibstoff hinzubringen und auf Winzflugfeldern die F-35B zu dislozieren um dann von diesen Inseln aus damit zuzuschlagen.
Die Doktrin ist ja schon bekannt gemacht worden, und auch die damit einhergehenden Änderungen etwa an den Staffelgrößen (zwei Konzepte mit 10 bzw. 16 Maschinen). Solch ein Konzept ist rein technisch durchaus übertragbar, es müsste aber ein Verfahren für die Kooperation mit den US-Streitkräften gefunden werden.
Zitat:Im übrigen bin ich der Meinung dass Marschflugkörper viel besser wären.
Die Zeit für die "beste" Lösung ist allerdings vorbei, es geht jetzt nur noch um kurzfristig realisierbare Lösungen. Und dazu zählen Marschflugkörper nicht.