17.03.2022, 21:23
(17.03.2022, 19:50)FJ730 schrieb: Die letzten Wochen haben doch wohl eindeutig gezeigt, dass die EU sehr wohl auch ein "informelles" Verteidigungsbündnis außerhalb der Nato geworden ist. Oder glaubst Du etwa im Ernst daran, dass die EU Mitgliedsländer auch ohne Beistandspflicht tatenlos zusehen würden wenn Irland, Schweden oder Finnland angegriffen werden würden!? Die Decke würde runterkommen! Von daher ist es ja so wichtig, dass wir hier aus dem Quark kommen und auch außerhalb der Nato im europäischen Bündnis unseren entsprechenden Beitrag leisten. Die Grenzen der BV haben sich praktisch verschoben. Daher ja mein Ansinnen mit den ECR für die EU Nordflanke, da ich hier nicht auf Growler von außerhalb der EU zählen würde.
Historisch gegen ein entsprechendes EU Verteidigungsbündnis mit Schweden und Finnland würden hier die selben Gründe sprechen warum diese Länder keine NATO Staaten sind. Wir würden hier die selbe Dynamik sehen wie mit der Ukraine.
(17.03.2022, 20:26)Broensen schrieb: Was ist daran utopisch, festzustellen, wo eine theoretische Konfliktlinie EU/Russland verlaufen würde, entlang dieser dann unsere einzigartige Spezialfähigkeit gefragt wäre?
Natürlich können wir das nicht alleine in voller Breite abbilden. Aber wenn wir nun mal perspektivisch die einzigen sind, die dieses System haben, dann wird es halt nur dort zu finden sein, wo wir es zur Verfügung stellen. Somit ist in diesem speziellen kleinen Bereich der deutsche Beitrag hier tatsächlich gleichzusetzen mit dem gesamteuropäischen Potential.
Vergleiche das mit konventionellen Flugzeugträgern: Die hat in der EU nur Frankreich. Also ist der französische Flugzeugträger der einzige, den die gesamte EU aufbringen kann. Da ist dann auch egal, ob Italien noch ein paar F35B beisteuern und Spanien theoretisch auch irgendwann mal seine Harrier ablösen könnte. Die können halt nicht das gleiche Leisten wie die CdG.
Von Murmansk bis nach Odessa wären es locker eine >7000km Frontlinie. Das wirst du auch nicht mit 45 Eurofighter ECRs abdecken.