18.03.2022, 13:41
(18.03.2022, 13:01)Pmichael schrieb: Erklärungsbedarf
#1 - Wieso wird hier über die Verteidigung von Ländern gesprochen die sich ganz bewusst auf ihre Neutralität gepocht haben? Es gibt weder für Finnland noch Schweden ausgearbeitete Verteidigungskonzepte.
#2 - Warum ist die Rafale mehr 'Europäisch' als der Eurofighter?
#3 - Wieso sollen weitere Flugzeuge in Frankreich stationiert werden, noch weiter entfern von der Nordflanke?
Mehr Europa kann nicht die Selbstleugnung deutscher Interessen bedeuten.
Okay, ich versuch`s noch ein einziges mal!
Zu 1: Weil wir also Deine und meine Politiker das so entschieden haben. Die EU ist für uns auch ohne Natomitgliedschaft eine militärische Verteidigungsunion.. Egal wie andere dazu stehen. Das wurde gestern ausführlich belegt, ausdiskutiert und gerade nochmal von mir erläutert.
Zu 2: Das hat niemand behauptet (Bitte ASMP googeln oder was auch immer.... Der Eurofighter ist dafür nicht zertifiziert und es ist auch nicht nötig! Können auch 20/20 sein mit gemischten Besatzungen (analog)! Was militärisch sinnvoller ist. Eh ab 2040 Ablösung FCAS
Zu 3: Bitte ebenfalls genau lesen: Analog Evreux ! Es geht um das Betriebskonzept! Das muss (sollte) nicht in Frankreich sein, es geht ja um die Tornado Nachfolge.
Was auch immer Du damit meinst! Aber Deine Frankophobie musst Du mit Dir selbst ausmachen. Die kann ich so nicht teilen, halte sie vorsichtig ausgedrückt für nicht zielführend und werde daher auch nicht mehr weiter darauf eingehen.