14.12.2021, 14:01
Nachvollziehen kann ich das schon auch. Und die grundsätzliche Idee durch die Schaffung einer Bedrohung feindliche Kräfte in einem Ausmaß zu binden, dass größer ausfällt und daher mehr "kostet" als die Bedrohung einen selbst kostet (Economy of Force) ist auch nicht von der Hand zu weisen.
Aber gerade eben wegen des hohen Luft-Boden Anteils und der hohen Bedeutung von SEAD hätte ich hier eben die Growler als eine äußerst sinnvolle Lösung der Problemstellung gerade eben spezifisch in diesem Raum betrachtet.
Bezüglich Pro und Contra F-35 versuche ich zudem immer eine Sache aus möglichst viele unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten und hier durchaus auch mal verschiedene Positionen einzunehmen.
Genau das ist ja zu oft der entscheidende Punkt: dass man sich aufgrund bestimmter Bewertungsmaßstäbe für etwas entscheidet, obwohl diese Bewertungsmaßstäbe falsch sind oder von verfehlten Grundannahmen ausgehen.
Speziell bei der F-35 sehe ich in Finnland das Problem, dass diese abhängiger von der US Infrastruktur und Logistik ist als andere Muster. Softwareupgrades, ALIS - respektive ODIN, die Aufrechterhaltung des Stealth-Anstriches, die notwendigen besonderen Hallen, all das macht die F-35 meiner Meinung nach empfindlicher für feindliche Einwirkung als andere Systeme weshalb ich die Verlustrate von Eingangs 25% auch für ziemlich optimistisch halte.
Aber gerade eben wegen des hohen Luft-Boden Anteils und der hohen Bedeutung von SEAD hätte ich hier eben die Growler als eine äußerst sinnvolle Lösung der Problemstellung gerade eben spezifisch in diesem Raum betrachtet.
Bezüglich Pro und Contra F-35 versuche ich zudem immer eine Sache aus möglichst viele unterschiedlichen Blickwinkeln zu betrachten und hier durchaus auch mal verschiedene Positionen einzunehmen.
Zitat:Es spielt doch für die Aussage keine Rolle, dass die nationale Ebene in der Realität keine Rolle spielen wird, wenn sie wiederum in der Realität als Bewertungsmaßstab verwendet wurde.
Genau das ist ja zu oft der entscheidende Punkt: dass man sich aufgrund bestimmter Bewertungsmaßstäbe für etwas entscheidet, obwohl diese Bewertungsmaßstäbe falsch sind oder von verfehlten Grundannahmen ausgehen.
Speziell bei der F-35 sehe ich in Finnland das Problem, dass diese abhängiger von der US Infrastruktur und Logistik ist als andere Muster. Softwareupgrades, ALIS - respektive ODIN, die Aufrechterhaltung des Stealth-Anstriches, die notwendigen besonderen Hallen, all das macht die F-35 meiner Meinung nach empfindlicher für feindliche Einwirkung als andere Systeme weshalb ich die Verlustrate von Eingangs 25% auch für ziemlich optimistisch halte.