07.07.2020, 16:32
(07.07.2020, 11:28)26er schrieb: Zuallererst würde mich mal interessieren, was das KSM besser macht als das KSK? Von KSM sind solche Umtriebe bisher nicht bekannt.
Das KSM, bzw. die Kampfschwimmer, waren nie so isoliert wie das KSK, sondern immer in das Seebataillon, die Amphibische Gruppe usw. unterstellt/integriert. Außerdem sorgt die Stationierung in Eckernförde mit anderen Marineeinheiten für Kontakt und Austausch mit der "normalen" Truppe.
Zum KSK. In der Einleitung des Untersuchungsberichtes ist ganz klar formuliert, worum es geht:
Zitat:"Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr geloben bzw. schwören, der Bundesrepublik Deutschland treu zu dienen und das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes tapfer zu verteidigen. Sie bekennen sich damit zur freiheitlich demokratischen Grundordnung und zum Schutz unserer Verfassung, die die Würde und die Freiheit des Menschen in den Mittelpunkt stellt. Dem widerspricht ein rechtsextremistisches, nationalistisches und autoritäres Staatsverständnis, in dem wesentliche Kontrollelemente in Frage gestellt werden."
Bericht der Arbeitsgruppe Kommando Spezialkräfte, S.4
Hier sind die drei Kernprobleme, auch übertragen auf die Fehlentwicklungen im KSK, umrissen:
1. Rechtsextremismus (für mich auch alle anderen Formen des Extremismus) - ist keine private politische oder sonstwie geartete Meinung, sondern schlichtweg ein Verbrechen und als solches auch in Deutschland strafbar. Dasselbe gilt für den Nationalsozilismus an sich. Wer nationalsozialistisch denkt, zielt per se auf die Abschaffung der Demokratie und die Einführung einer Diktatur ab. Das verstößt massiv gegen den Soldateneid, da die Person nicht das Recht und die Freiheit des deutschen Volkes sowie die Republik verteidigen will. Dasselbe ist auch auf den Parteisozialismus/-kommunismus übertragbar.
Eine solche Person kann man nicht vertrauen, dass sie das Wohl des Staates und der Bevölkerung im Sinn hat und darf deshalb nicht Soldat, erst recht nicht in einer Spezialeinheit sein.
2. Nationalismus - ist in keinem Fall eine positive Haltung. Nationlismus ist immer chauvinistisch, zumeist auch fremdenfeindlich und rassistisch. Ein Nationalist setzt immer auf Abgrenzung gegenüber anderen Personengruppen, die er als nach seiner Ideologie "nicht zur Nation gehörig" identifiziert und herblassend betrachtet. Sie sind es nicht wert, zur "Nation" zu gehören. Zum Erreichen seiner Ideen zielt er auf den Schaden der "anderen" ab, oder nimmt diesen zumindest billigend in Kauf.
Die "positive Version" des Nationalismus nennt sich Patriotismus. Ein Patriot ist primär am Wohlergehen und der positiven Entwicklung des eigenen Landes interessiert und bereit sich dafür nutzbringend zu engagieren - das sollte man bei einem Soldaten voraussetzen dürfen.
3. Autoritärer Führungsstil - ist genau das, was den "Kadavergehorsam" bei Soldaten erzeugt. Wer autoritär führt, setzt auf blinden Gehorsam, Befehle sind ohne Nachdenken auszuführen. Verstöße werden hart und häufig unangemessen (z.B. Gruppenstrafen) bestraft, oftmals ohne dass dem Bestraften Grund und Zweck der Strafe klar sind. Der Untergebene soll seinen Platz in der "Hackordnung" kennen, wenn nicht, wird dies sanktioniert.
Natürlich muss es beim Militär eine Hierarchie geben, aber der Untergebene sollte wissen und akzeptieren, worauf die Autorität des Vorgesetzten beruht und dessen Befehle kritisch betrachten, im gut begründeten Extremfall auch verweigern dürfen. Er sollte wissen, warum er etwas tun soll und welche Konsequenzen sein Tun oder Unterlassen haben. Das bei der Truppe praktizierte Führen mit Auftrag funktioniert genau nach diesem autoritativen Führungsstil. Es gibt für mich keinen ersichtlichen Grund, warum das für eine Spezialeinheit nicht gelten sollte.