07.11.2023, 20:10
@Schneemann
Man benötigt ca. 10 Tornado JaBo um die Schlagkraft einer B-52 zu erreichen. Sowohl bei Desert Storm, als auch bei Operation Allied Force haben strategische Bomber eine wichtige Rolle gespielt. Gleichzeitig konnten Jagdflugzeuge und JaBos die für sie zugedachten Aufgaben erfüllen.
https://www.airpower.at/news00/rrf/rrf_11.htm
Die Mittel der türkischen Flugabwehr sind durchaus vorhanden, hierfür stehen verschiedene Systeme zur Verfügung.
- Rapier Mk-2
- I-Hawk PIP-III
- KMS Zipkin und Atilgan *
- automatisierte FLAK 35 mm(von Aselsan modernisiert)
- Korkut SPAAG 35 mm
- Hisar A +
- Hisar O +(befindet sich im Zulauf)
- S-400 Triumpf
- Siper Block I (Reichweite 100 km befindet sich in Serienproduktion mit einer Indiensstellung ist nächstes Jahr zu rechnen)
* Zipkin ist ein mobiles FlaRak System das vier Raketen des Typs Stinger verschiessen kann und ist auf einer Land Rover 130 Plattform befestigt. Atilgan ist auf einer M-113 Plattform befestigt und ist mit 8 Stinger Raketen bestückt.
https://www.aselsan.com/en/defence/categ...chnologies
Zitat:Naja, strategische Bomber sind nicht unbedingt der entscheidende Faktor in einem halbwegs als solchen zu bezeichnenden konventionellen Konflikt - und angesichts der wachsenden Fähigkeiten der bodengestützten Abwehr agieren sie auch nicht mehr im Sinne von Flächenbombardements, sondern dienen als Träger von ALCMs, die sie außerhalb der Reichweite von dieser Abwehr abfeuern. Das aber können Kampfjets genauso ableisten, wenngleich sie auch nicht die gleiche Masse an ALCMs tragen könnten.
Man benötigt ca. 10 Tornado JaBo um die Schlagkraft einer B-52 zu erreichen. Sowohl bei Desert Storm, als auch bei Operation Allied Force haben strategische Bomber eine wichtige Rolle gespielt. Gleichzeitig konnten Jagdflugzeuge und JaBos die für sie zugedachten Aufgaben erfüllen.
Zitat:Schäden.Bomber
Europa besitzt keine Bomber (mehr), die Zeiten der britischen V-Bomberflotte sind vorbei. Letztes bemerkenswertes Aufbäumen, die Einsätze im Rahmen des Falklandkrieges, mit einer Wirkung die mehr ins Psychologische denn ins Zerstörerische ging. Dass Kapazitäten, wenn auch geringe, hier durchaus wünschenswert wären zeigen die Einsätze der US-Bomber im Rahmen von Desert Storm, Desert Strike und Allied Force. Der Gesamtaufwand an Mitteln beim Einsatz von luftgestützten Abstandswaffen ist mit Langstreckenbombern welche mit einem Abfluggewicht von 175-200t interkontinentale Einsätze fliegen weitaus geringer als die Mittel die notwendig sind um die selbe Schlagkraft mit Angriffsjägern der 20-30t Klasse zu erzeugen.
https://www.airpower.at/news00/rrf/rrf_11.htm
Zitat:Da von auszugehen wäre, dass die europäischen Luftwaffen deutlich leistungsstärker sind, und auch die Anzahl der verfügbaren Flugkörper (SCALP, Taurus) dürfte höher sein als bei den Ukrainern, wäre eine Schlagkraft der Europäer in jedem Fall anzunehmen. Darüber hinaus haben die Franzosen z. B. die seegestützten Missile de Croisière Naval mit vermutl. um 1.000 km Reichweite gekauft. Insofern wäre die Frage, welche Optionen die türkische Luftabwehr hätte, damit umzugehen?
Die Mittel der türkischen Flugabwehr sind durchaus vorhanden, hierfür stehen verschiedene Systeme zur Verfügung.
- Rapier Mk-2
- I-Hawk PIP-III
- KMS Zipkin und Atilgan *
- automatisierte FLAK 35 mm(von Aselsan modernisiert)
- Korkut SPAAG 35 mm
- Hisar A +
- Hisar O +(befindet sich im Zulauf)
- S-400 Triumpf
- Siper Block I (Reichweite 100 km befindet sich in Serienproduktion mit einer Indiensstellung ist nächstes Jahr zu rechnen)
* Zipkin ist ein mobiles FlaRak System das vier Raketen des Typs Stinger verschiessen kann und ist auf einer Land Rover 130 Plattform befestigt. Atilgan ist auf einer M-113 Plattform befestigt und ist mit 8 Stinger Raketen bestückt.
https://www.aselsan.com/en/defence/categ...chnologies