(Asien) Türkische Streitkräfte

[ERIEYE]

Nas postete

Jacks postete

Natürlich kann sich die Türkei Bomber leisten, biemand spricht von den modernsten Bombern...
25 etwas ältere Günstigere Bomber tuns auch.

Definier günstig.welches Modell?
kann ja eigentlich nur russisch sein.Und die russen verkaufen wohl kaum ihre Bmber an ein NATO-Land.
Klar

Da müsste ich recherchieren, aber günstigere Modelle gibts natürlich, da braucht man jetzt nicht halbe stunde darüber zu reden.

Ich glaube du unterschätzt den Wert eines Bombers. Klar, Bomber der Generation von 1940-45 wären recht günstig gewesen(oder sollte ich billig schreiben?), aber modernere Bomber, auch wenn diese schon 20 Jahre alt wären(die Frage nach den Instandshaltungskosten würde aufkommen), wären bei weitem teuerer.

Nas postete

Jacks postete
Och die Griechen sind von der Quali besser.Und wenn wir Israel noch dazu nehmen.Von Russland gar nicht zu reden.

Tja du solltest genauer Lesen.Warum sprichst du Israel und Russland an?Ich sagte von unseren Nachbarn!Russland wird sich wohl nicht trauen ein Nato Land anzugreifen, warum denn auch, Israel kanns auch nicht tun, wieso denn auch?Offtopic aber Egal.
Griechenland hat nicht die technisch besser Air Force.Es ist ja nichtmal sicher wann sie den Eurofighter bestellen und wiviele.LoL

Ich habe deine Aussage auch so verstanden, das du die türkische Luftwaffe besser sei als alle Luftwaffen der Nachbarländer, und nicht besser als die der möglichen Angreifer, denn dann würde man auch keine finden, oder glaubst du das irgendein Land die Türkei als NATO-Land angreifen würde?
Das bedeutet aber nicht das die Luftwaffe besser ist, sondern die militärische Allianz den Schutz garantiert.

Und wenn die Türkei eine bessere Luftwaffe al Griechenland haben möchte, dann bräuchte sie schon einige Waffen.
Dazu bräuchte die Türkei erstmal F-16 Block 50 mit ECM, dann auch noch mindestens 60 F-16 Block 52+ oder bessere, mindestens 28 Mirage 2000-5 Mk2 oder bessere, und auch mehr AMRAAMs!
Sie bräuchte mindestens 100 AIM-120C5 oder bessere, mindestens 300 MICA oder bessere, und auch in dem Bereich der Kurzstreckenraketen bräuchte sie mindestens 350 IRIS-T oder bessere.

Bei der Luft-Boden-Bewaffnung bräuchte die Türkei auch etwas mehr als nur die paar Popeye!
Sie bräuchte mindestens 90 SCALP oder bessere, 300 JDAM oder bessere, 300 LongShot oder bessere, 39 Exocet oder bessere, 100 BLU-109B oder bessere, 200 GBU-24B Paveway III oder bessere, und über 70-100 AFDS oder bessere!
Das wären die nötigen Waffenkäufe der Türkei für ihre Luftwaffe, wenn das Ziel wäre besser als die griechische zu werden!

Nas postete

Jacks postete
Wenn du Russland angreifen willst sicherlich.
Aber für jeden anderen Zweck sind JAgdbomber die weitaus bessere Aternative.Gründe wurden genannt.

Qarum besser?Welche Gründe?
Wenn es besser wäre hätte die stärkste, mdoernste, reichste etc.. Armee die Ziele in Afghanistan mit Jagdbombern bombardiert und keine Bombenteppiche über Tora Bora abgeworfen oder?

Afghanistan ist sehr groß, und auch die Feinde waren sehr viele. ausserdem ist es immer fraglich ob man trifft, und was man trifft! Am Ende bleibt nur Staub übrig. Das die bomber in anderen Kriegen nicht viel gebracht haben zeigt sich im Fall Vietnam! Und auch im 2.Weltkrieg wären Jagdbomber mit gezielten und erfolgreichen Angriffen besser gewesen als riesiege Menge an Bomben, die für nur ein Ziel gebraucht wurden, da man es aus großer Höher nicht treffen konnte und deshalb gleich mal ganze Städte verwüstete.
wenn die türkei diese auch eher in ihrem eigenen Land gegen Terroristen benutzen möchte, dann würde sie ja ihr eigenes Land zerstören, oder glaubst du das solche "Bombenteppiche keine Spuren hinterlassen?

Nas postete

Jacks postete
Na und.Sind trotzdem keine modernen Panzer vorhanden.
Naja wenigstens kommen die Sabras

Ja, weil es wegen dem Erdbeben zu einer Wirtschaftskrise kam und weil die Deutschen die Panzer nicht verkaufen wollten.Trotzdem wollte die Türkei aus eigener Kraft mehr moderne MBT laufen als Großbritannien und Frankreich zusammen besitzen!:rofl::hand:
Aber moderne MBT´s werden wohl in kürze besorgt, das ist meine Meinung.

Klar weiss ich das der Deal gestorben ist.Trotzdm war das ne Feststellung von mir, außerdem vergleichts du die voll Tauchfähigen Leopadr 2 Panzer nicht wirklich mit Schrottreifen Panzern oder?LoL
Außerdem würden die Panzer der Franzosen auch mit anderen mitteln zerlegt als nur mit unseren Panzern.Frankreich kann nichtmal 2x2 Meter türkisches Territorium besetzen.USA würden das nicht zulassen und auch ohne die Amis wissen wir unser Land zu verteidigen!!

Klar braucht man Bomber um ganze Berge zu Bombardieren indem sich Terroristen evrstecken.Beispiel, Tora Bora.US Air Force Vs. Taliban

Raketen um türkische Interessen durchzusetzen und andere Länder abzuschreken und somit das eigene Land zu beschützen.

Das das Erdbeben an der türkischen Wirtschaftskrise schuld gewesen sei, das bezweifle ich doch stark, und das nicht die meisten der 3000 M-48 auf Zypern sind auch. Es sind ledeglich noch recht viele der aktiven M-48 auf Zypern, mehr nicht.
Abgesehen davon war nie klar wieviele MBT sich die Türkei wirklich kaufen wollte, denn bei den 1000 wäre es nicht geblieben, die Bestellung wäre zurückgegangen.
Wenn das Geld vorhandengewesen wäre, dann hätte man sich auch die amerikanische Variante besorgen können, oder das Geld in andere Bereiche gesteckt, wie z.B. die Marine!

Und Raketen mit einer Reichweite von über 1000 Km sind auch völlig unwichtig, den um wirklcih abzuschrecken bräuchte die Türkei von diesen bei weitem mehr als nur 10 Einheiten, und das würde schon recht teuer werden.
Die Türkei ist nicht die USA, oder Russland!

Der Thread heißt zwar " Was für neue Waffensysteme bräuchte die Türkei ?", aber man sollte dabei nicht vergessen noch bei der Realität zu bleiben und auch nur wirklich realisierendes anzuführen.