17.06.2021, 10:57
(17.06.2021, 09:58)Mike112 schrieb: https://www.welt.de/politik/deutschland/...shared.web
Bundesregierung spart am Heer - und gefährdet ihre Glaubwürdigkeit
Deutschland hat der Nato eine zum intensiven Gefecht befähigte Division mit drei Brigaden bis 2027 zugesagt. Doch die mangelnde Berücksichtigung des Heeres bei den Rüstungsinvestitionen lässt Zweifel, ob diese Verpflichtungen erfüllt werden können.
interessanter Artikel
aus unterschiedlichen Gesichtspunkten
"Ausweislich einer Statistik des Verteidigungsministeriums, die WELT AM SONNTAG vorliegt, billigte der Bundestag von 2018 bis 2020 Rüstungsvorlagen des Wehrressorts in einem Gesamtvolumen von 26,335 Milliarden Euro. Der Anteil des Heeres daran betrug ganze 13 Prozent, obwohl in den Landstreitkräften 63.000 von insgesamt 184.000 Soldaten beschäftigt sind."
das ist schon heftig... das Heer ist hier die letzten Jahrzehnte deutlich zu kurz gekommen... das MUSS sich zeitnahe ändern... vor allem wäre mit einer minimalen Umschichtung echt viel zu erreichen... wenn man den Anteil auf 20-25% steigern würde könnte das Heer wohl einen Großteil seiner Vorhaben umsetzen...
dieser Punkt ist auch sehr interessant:
"Zwar reduzierte das Heer bereits seine Ambitionen: Statt zweier schwerer und einer leichten Division sollen der Nato ausweislich des Eckpunktepapiers des Verteidigungsministeriums zur Zukunft der Bundeswehr von Mitte Mai nur noch ein Großverband mit „schweren/mechanisierten Kräften“ wie den Kettenpanzern Leopard II und Puma geschaffen werden, dazu einer mit „mittleren/radbeweglichen“ und einer mit „leichten/luftbeweglichen“.
Doch auch für diese reduzierte Ambition fehlt noch Gerät. So wären für die schwere Division 266 Schützenpanzer Puma auf dem modernsten Rüstungsstand erforderlich. Im Haushalt finanziert sind nur 194. Und sowohl für die schwere als auch für die mittlere Division fehlen Hunderte Radpanzer Boxer.
"
also eine
Schwere Division mit 3 Brigaden (Leopard 2 und PUMA)
mittlere Division mit 3 Brigaden (Boxer und Fuchs)
leichte Division mit 3 Brigaden (EAGLE IV und V ?? AMPV/JLTV ?? leichter Waffenträger)
das ist prinzipiell begrüßenswert... und so kann man Kosten sparen... man benötigt keine weiteren teuren Leopard und Pumas... stattdessen benötigt man deutlich günstigere Boxer und leichte Fahrzeuge... die in Anschaffung und Betrieb und Logistik um Faktoren günstiger sind... ein Boxer IFV ist zwar nicht so potent wie ein Puma... reicht aber auch in 80% der Fälle aus... und kann eigenständig ins Baltikum verlegen.
bei den leichten Fahrzeugen wäre eine Art JLTV mit 30mm Kanone und 2 mal SPIKE auch recht potent...da kann man dann auf Masse statt Klasse setzen
weiter Interessant
"Deutschland hat der Nato eine zum intensiven Gefecht befähigte Division mit drei Brigaden bis 2027 zugesagt, bis 2032 drei Divisionen mit neun Brigaden. Im Eckpunktepapier werden diese Zeitpunkte nun infrage gestellt, sie seien „gegebenenfalls neu zu definieren“. Der ehemalige Nato-General Heinrich Brauß dagegen warnt die Bundesregierung: „Für die deutsche Glaubwürdigkeit in der Allianz ist es wichtig, drei Divisionen wirklich sichtbar auf den Hof zu stellen und voll auszustatten – und zwar so wie zugesagt: bis 2032“, sagte der Generalleutnant"
so sieht es aus!!
dann lieber ein bisschen bei Marine (zeitnahe nur 4 F127 auf Basis F126, dafür keine 2 Optionen auf F126 ziehen, 2 weitere K130, günstige Tanker) und Luftwaffe (kein Tornado Nachfolger und lieber 20 weitere Eurofighter, nur 36 STH und weitere H145M) sparen... und bei den Großprogrammen FCAS und MGCS!!!