11.11.2021, 14:14
mal ein kurzer Ausflug der ein paar Themen anschneidet...
- die Rolle Deutschlands als Anlehnungsnation in Europa (wir stellen den Rahmen einer Division müssen aber nicht alle Einheiten selbst stellen, Stichwort Multinationale Division mit einzelnen Brigaden aus unterschiedlichen europäischen Ländern)
- gemeinsame europäische Beschaffungen (Stichwort Interoperabilität)
- 2. Los SPZ Puma / Nachfolger Marder
- MGCS (teuer und unterschiedliche Ziele der Länder)
- Verteidigungspolitik der Ampel und knappe Ressourcen/Haushaltsmittel aufgrund von Corona und nötige Investitionen bzgl Klima
- Personalmangel bei der Bundeswehr
- hohe Instandhaltungskosten
ich würde aufgrund der oben genannten Themen und Rahmenbedingungen vorschlagen auf das große Vorhaben MGCS (u.a. Nachfolger Leopard 2) zu verzichten.
Statt eines 2. Loses Puma SPZ und statt eines direkten Nachfolgers für den Leopard 2 würde ich eine größere Anzahl an Lynx SPZ beschaffen (1.000-1.200 Fahrzeuge).
Vom 1. Los Puma würde ich nur 200 auf den VJTF 2023 Stand bringen, den Rest einlagern.
Ich würde den Lynx SPZ in den Ländern CZ und SK massiv vermarkten und bezuschussen.
Die Länder HU, CZ und SK würde ich dann im Zusammenhang des Rahmennationskonzeptes in 3 europäische Divisionen integrieren. Diese Länder können dann jeweils 1-2 Brigaden mit SPZ Lynx diesen Divisionen beistellen.
Deutschland (ggf noch Benelux dazu) würde die fehlenden Brigaden auffüllen.
Ich halte den Lynx SPZ für den deutlich moderneren SPZ ggü des Pumas, außerdem vermutlich pro Stück nur halb so teuer in der Beschaffung.
Ein gemeinsamer Einsatz in mehreren europäischen Ländern könnte viele Vorteile bzgl Logistik und Interoperabilität bringen.
Der Lynx SPZ wird als Hunter-Killer Panzer eingestuft und kann es somit auch mit Kampfpanzern aufnehmen.
Zentral Europa hätte hiermit 3 Divisonen mit 2.000 modernen Schützenpanzern (alle Hunter-Killer) einsatzbereit und könnte so ausreichend konventionelle Abschreckungsmöglichkeiten ggü Russland aufbieten.
Man bindet die Länder HU,CZ und SK und integriert sie in Richtung Europa.
Für Deutschland könnten sich die Gesamtkosten für Betrieb und Beschaffung deutlich reduzieren.
soweit mal ein kurzer Einstieg
- die Rolle Deutschlands als Anlehnungsnation in Europa (wir stellen den Rahmen einer Division müssen aber nicht alle Einheiten selbst stellen, Stichwort Multinationale Division mit einzelnen Brigaden aus unterschiedlichen europäischen Ländern)
- gemeinsame europäische Beschaffungen (Stichwort Interoperabilität)
- 2. Los SPZ Puma / Nachfolger Marder
- MGCS (teuer und unterschiedliche Ziele der Länder)
- Verteidigungspolitik der Ampel und knappe Ressourcen/Haushaltsmittel aufgrund von Corona und nötige Investitionen bzgl Klima
- Personalmangel bei der Bundeswehr
- hohe Instandhaltungskosten
ich würde aufgrund der oben genannten Themen und Rahmenbedingungen vorschlagen auf das große Vorhaben MGCS (u.a. Nachfolger Leopard 2) zu verzichten.
Statt eines 2. Loses Puma SPZ und statt eines direkten Nachfolgers für den Leopard 2 würde ich eine größere Anzahl an Lynx SPZ beschaffen (1.000-1.200 Fahrzeuge).
Vom 1. Los Puma würde ich nur 200 auf den VJTF 2023 Stand bringen, den Rest einlagern.
Ich würde den Lynx SPZ in den Ländern CZ und SK massiv vermarkten und bezuschussen.
Die Länder HU, CZ und SK würde ich dann im Zusammenhang des Rahmennationskonzeptes in 3 europäische Divisionen integrieren. Diese Länder können dann jeweils 1-2 Brigaden mit SPZ Lynx diesen Divisionen beistellen.
Deutschland (ggf noch Benelux dazu) würde die fehlenden Brigaden auffüllen.
Ich halte den Lynx SPZ für den deutlich moderneren SPZ ggü des Pumas, außerdem vermutlich pro Stück nur halb so teuer in der Beschaffung.
Ein gemeinsamer Einsatz in mehreren europäischen Ländern könnte viele Vorteile bzgl Logistik und Interoperabilität bringen.
Der Lynx SPZ wird als Hunter-Killer Panzer eingestuft und kann es somit auch mit Kampfpanzern aufnehmen.
Zentral Europa hätte hiermit 3 Divisonen mit 2.000 modernen Schützenpanzern (alle Hunter-Killer) einsatzbereit und könnte so ausreichend konventionelle Abschreckungsmöglichkeiten ggü Russland aufbieten.
Man bindet die Länder HU,CZ und SK und integriert sie in Richtung Europa.
Für Deutschland könnten sich die Gesamtkosten für Betrieb und Beschaffung deutlich reduzieren.
soweit mal ein kurzer Einstieg