18.05.2022, 14:33
Den Puma in der jetzigen Form für zukünftige Beschaffungen zu beerdigen und auf den Lynx zu setzen wäre erheblich sinnvoller.
Denn der Lynx ist doch praktisch der Puma, nur eben ohne den unnützen Quark. Er kostet sozusagen die Hälfte, aber kann faktisch das selbe. Es entstehen also auch keine Redundanzen oder Extrakosten. Eine Win-Win Situation.
Denn der Lynx ist doch praktisch der Puma, nur eben ohne den unnützen Quark. Er kostet sozusagen die Hälfte, aber kann faktisch das selbe. Es entstehen also auch keine Redundanzen oder Extrakosten. Eine Win-Win Situation.