(Allgemein) Bundeswehr – quo vadis?

[FJ730]

@26er

Welche Vorgaben meinst du. Auf der letzen Bundeswehrtagung gab es doch klare Aussagen der Politik,

- Jeden Quadratmeter des Bündnisses verteidigen können
- Kaltstartfähigkeit
- Landes- und Bündnisverteidigung first, alles andere hat sich dem Unterzuordnen
- mehr Verantwortugn in der NATO übernehmen
.....
Das sind doch für mich ersteinmal Leitplanken an denen entlang mal planen kann. In einem Weißbuch steht doch auch nciht viel mehr. Also zumindest nicht im dem letzten. Zumindest nicht inhlatlich. Mehr Text ja!

Es sind aber eben nur Eckpunkte auf einer Tagung und kein sicherpolitisches Strategiepapier bzw Konzept. Das ist für das zweitstärkste (wirtschaftlich natürlich) Nato Land mit diesen großspurigen Ankündigungen der Politik im Februar einfach zu wenig und widerspricht sich auch mit unserem peinlichen herumgestolpere da im Infopazifik. Sowohl von der Politik als auch vom Militär. Man steht sich da aus meiner Sicht gegenseitig im Weg. Da treffen weitgehend ahnungslose politische Funktionäre die nicht wirklich wissen was sie eigentlich wollen -ausser irgendwie was abwehren und verteidigen- auf einen Behördenapparat mit einer Führungskultur aus der Kaiserzeit, wo kritische Nachfragen oder Meldungen die kein voller Erfolg sind sehr schnell in eine Karrieresackgasse führen. Daher werden viele Mängel nicht gemeldet und viele Bedarfe nicht angemeldet. An genau diesem Prinzip leiden alle autokrantischen und sozialistischen Systeme und gehen früher oder später zum Glück an ihnen zu Grunde. Die Bw geht natürlich nicht zu Grunde, sie ist halt einfach in dem Zustand in dem sie ist.

Ich schrieb ja bereits: Die mittleren Brigaden sind das, womit die konkreter formulierten politischen Vorgaben mit dem geringsten Aufwand erfüllt werden können. Sie sind aber nicht für das übergeordnete Ziel von LV/BV das geeignetste Mittel. Daraus ergibt sich ein Zielkonflikt. Und den muss die BW-Führung jetzt unter sich ausmachen oder der Politik sagen: "Eure Zielsetzung ist nicht stimmig."

Auch wenn die Nato natürlich der Eckpfeiler unserer Verteidigung ist und LV/BV "derzeit" im Fokus stehen mag, sehe ich da keinen Zielkonflikt wenn man Kräfte bereit stellt, die auch für andere Szenarien geeignet sind. Mit Puma und Leopard kann ich ( schon allein wegen fehlender Transportmöglichkeiten) in fast allen IKM Szenarien nichts anfangen. Dann haben wir in ein paar Jahren den gleichen Salat den wir schon vor 20 Jahren hatten. Ein stehendes Panzerheer in der Norddeutschen Tiefebene was den ganzen Tag auf Rotland wartet. Ich sehe Rotland nicht nur wegen der aktuellen Situation auch in 50 Jahren nicht in der Heide.