20.12.2022, 23:46
https://www.n-tv.de/politik/Nur-jede-dri...95157.html
Von der nicht vorhandenen Artilleriemunition fang ich erst gar nicht mal an.....
Und wir phantasieren also davon, Verbündeten Hochtechnologie-Systeme zur Unterstützung an die Seite ihrer ordinären Brot-und-Butter-Verbände stellen zu wollen, wo weder unsere Ausstattung was Funk- und Führungsmittel angeht, noch unsere Artillerie, geschweige denn unsere Luftraumverteidigung ausreichend sind. Aber wir, die wir es nicht mal hinkriegen ausreichend modernen Funk so bereit zu stellen, dass zumindest eine gewisse Anschlussfähigkeit an andere NATO Verbände gewährleistet ist phantasieren davon, was wir alles an Hochtechnologie zur Ergänzung anderer stellen werden ?!
Um meine Forderung nach einem Primat der Basisfähigkeiten mal noch klarer zu verdeutlichen: Für die Kosten welche der PUMA bisher verursacht hat könnte man meiner groben Überschlagsrechnung nach übrigens über 1 Millionen Artilleriegranaten beschaffen.
Was würde uns nun militärisch für den Krieg weiter bringen ?!
Der Totalausfall des PUMA für die VJTF, oder 1 Millionen Artilleriegranaten ? Was wäre die größere Kampfkraft ?! Die Hochtechnologie mit 0% Einsatzbereitschaft oder Eine Millionen Granaten ?
Das ist natürlich nur ein plakatives Beispiel, aber es soll ja auch nur das grundsätzliche Konzept verdeutlichen. Wir müssen weg von diesen Phantasiegebilden, hin zu einer Kriegsfähigen Armee.
Und dies nicht zuletzt auch deshalb, um gerade eben dadurch Gelder frei zu machen für Hochtechnologie an genau den wesentlichen Stellen wo diese kriegsentscheidend ist, insbesondere in der Luftkriegsführung. Und auch hier müssten die richtigen Schwerpunkte her, beispielsweise keine F-35 sondern EF ECR in größerer Stückzahl etc
Wir müssen uns endlich an realen Feinden, dem realen Krieg und den praktischen Anforderungen ausrichten und nicht an irgendwelchen Phantasien über Schützenpanzer die mit A400M durch die Luft nach Absurdistan fliegen um dort völlig sinnlos herumzugurken und auch nichts zu bewirken.
Zitat:Nur jede dritte Panzerhaubitze der Bundeswehr funktioniert
Ein Großteil der Artilleriegeschütze des Typs Panzerhaubitze 2000 im Bundeswehrbestand ist einem Medienbericht zufolge derzeit nicht einsatzbereit. Wie die "Bild"-Zeitung unter Berufung auf ein vertrauliches Papier des Bundesverteidigungsministeriums berichtet, kann die Bundeswehr derzeit nur etwa jede dritte dieser Panzerhaubitzen einsetzen.
Nach Angaben der Zeitung beträgt der Bestand an Panzerhaubitzen 2000 dem Papier zufolge zum 2. Dezember 2022 105 Exemplare. Im "Verfügungsbestand des Heeres" seien davon derzeit 73, deren Einsatzbereitschaft wiederum "bei rund 50 Prozent" liege. Somit bleiben etwa 36 einsatzbereite Panzerhaubitzen.
Zudem seien am 2. Dezember insgesamt 18 Panzerhaubitzen 2000 in der "Werksinstandsetzung bei der Industrie" gewesen, berichtet die "Bild" weiter aus dem Dokument. Es ist der Zeitung zufolge unklar, wie viele der 36 einsatzbereiten Waffensysteme darunter sind.
Von der nicht vorhandenen Artilleriemunition fang ich erst gar nicht mal an.....
Und wir phantasieren also davon, Verbündeten Hochtechnologie-Systeme zur Unterstützung an die Seite ihrer ordinären Brot-und-Butter-Verbände stellen zu wollen, wo weder unsere Ausstattung was Funk- und Führungsmittel angeht, noch unsere Artillerie, geschweige denn unsere Luftraumverteidigung ausreichend sind. Aber wir, die wir es nicht mal hinkriegen ausreichend modernen Funk so bereit zu stellen, dass zumindest eine gewisse Anschlussfähigkeit an andere NATO Verbände gewährleistet ist phantasieren davon, was wir alles an Hochtechnologie zur Ergänzung anderer stellen werden ?!
Um meine Forderung nach einem Primat der Basisfähigkeiten mal noch klarer zu verdeutlichen: Für die Kosten welche der PUMA bisher verursacht hat könnte man meiner groben Überschlagsrechnung nach übrigens über 1 Millionen Artilleriegranaten beschaffen.
Was würde uns nun militärisch für den Krieg weiter bringen ?!
Der Totalausfall des PUMA für die VJTF, oder 1 Millionen Artilleriegranaten ? Was wäre die größere Kampfkraft ?! Die Hochtechnologie mit 0% Einsatzbereitschaft oder Eine Millionen Granaten ?
Das ist natürlich nur ein plakatives Beispiel, aber es soll ja auch nur das grundsätzliche Konzept verdeutlichen. Wir müssen weg von diesen Phantasiegebilden, hin zu einer Kriegsfähigen Armee.
Und dies nicht zuletzt auch deshalb, um gerade eben dadurch Gelder frei zu machen für Hochtechnologie an genau den wesentlichen Stellen wo diese kriegsentscheidend ist, insbesondere in der Luftkriegsführung. Und auch hier müssten die richtigen Schwerpunkte her, beispielsweise keine F-35 sondern EF ECR in größerer Stückzahl etc
Wir müssen uns endlich an realen Feinden, dem realen Krieg und den praktischen Anforderungen ausrichten und nicht an irgendwelchen Phantasien über Schützenpanzer die mit A400M durch die Luft nach Absurdistan fliegen um dort völlig sinnlos herumzugurken und auch nichts zu bewirken.