04.01.2021, 00:51
Die Abwärtsbeweglichkeit ist noch so ein Aspekt den ich vergessen habe. Es muss viel leichter möglich sein jemanden auch wieder zu degradieren bzw. wenn er nicht funktioniert auf eine geignetere niedrigere Stelle hin zu versetzen. Mit den entsprechenden finanziellen Einbußen. Wie aber sieht es heute gerade bei den Offizieren überwiegend aus? Wenn dort jemand durch enorme Inkompetenz und völlige Unfähigkeit zur Menschenführung auffällt, wird er überwiegend weiter gelobt und macht dann völlig konträr zu seinen tatsächlichen Befähhigungen ad extremum sogar noch schneller Karriere, einfach weil man ihn so am bequemsten loswird.
Eine Armee in welcher ernsthaft Verwaltungsgerichtsverfahren geführt werden für und gegen Versetzungen, für Beförderungen und zur Überprüfung von Stellenbesetzungen ist nicht kriegstauglich. Das gleiche absurde Theater findet sich bei der Polizei und anderen Sicherheitsorganen, aber eben insbesondere inzwischen auch bei der Bundeswehr:
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Do...68?hl=true
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Do...eSupport=1
Solche Abstrusitäten dürfen in einer Streitmacht nicht existieren. Das Wohl des Einzelnen muss zurück stehen, dass ist das grundlegendste Credo, das Fundament überhaupt auf dem Kampfkraft überhaupt erst aufgebaut werden kann. In dieser Nicht-Gesellschaft des Hyperindividualismus, der Rechtsschutzversicherung für Soldaten und endloser Verwaltungsgerichtsprozesse um die Frage ob man Schadensersatz für nicht erteilte Beförderungen bekommt ist wahre militärische Leistung unmöglich.
Rechtsstaat schön und gut, aber in diesem Land ist der Rechtsstaat zum Selbstzweck verkommen - oder vielmehr existiert er nur noch zur Bereicherung und intellektuellen Erheiterung der Juristenkaste, welche die gesamte Gesellschaft durch ihre alle Grenzen sprengenden überbordenden Legalismus von Grund auf zersetzt und nachhaltig zerstört. Der extreme Legalismus der heutigen Juristen kann aber nur deshalb so gedeihen weil die Gesellschaft selbst die sozialkulturellen Grundlagen dafür bietet und jeder nur seine vermeintlichen Rechte als Individuum zum Zweck der Optimierung seiner Pfründe und materiellen Gewinne vor alles andere stellt.
Wie kann es überhaupt Gerichtsverfahren geben in denen ernsthaft solche Fragen erörtert werden? Wie können solche Fragestellungen überhaupt ernsthaft aufgeworfen werden? Nur wenn völlig klar ist, dass man jederzeit auch wieder nach Unten versetzt werden kann wird man tatsächliche Leistung erzielen können.
Zugleich wesentlich dafür aber wäre, dass die Beurteilung nicht mehr durch die Vorgesetzten allein erfolgt, sondern im Gegenteil ganz anders als bisher durchgeführt wird. Ebenso muss die durch demokratische Form der Beurteilung dann auch zwingende und nicht abwendbare Konsequenzen haben wenn jemand in seiner Funktion eben nicht funktioniert.
Eine Armee in welcher ernsthaft Verwaltungsgerichtsverfahren geführt werden für und gegen Versetzungen, für Beförderungen und zur Überprüfung von Stellenbesetzungen ist nicht kriegstauglich. Das gleiche absurde Theater findet sich bei der Polizei und anderen Sicherheitsorganen, aber eben insbesondere inzwischen auch bei der Bundeswehr:
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Do...68?hl=true
https://www.gesetze-bayern.de/Content/Do...eSupport=1
Solche Abstrusitäten dürfen in einer Streitmacht nicht existieren. Das Wohl des Einzelnen muss zurück stehen, dass ist das grundlegendste Credo, das Fundament überhaupt auf dem Kampfkraft überhaupt erst aufgebaut werden kann. In dieser Nicht-Gesellschaft des Hyperindividualismus, der Rechtsschutzversicherung für Soldaten und endloser Verwaltungsgerichtsprozesse um die Frage ob man Schadensersatz für nicht erteilte Beförderungen bekommt ist wahre militärische Leistung unmöglich.
Rechtsstaat schön und gut, aber in diesem Land ist der Rechtsstaat zum Selbstzweck verkommen - oder vielmehr existiert er nur noch zur Bereicherung und intellektuellen Erheiterung der Juristenkaste, welche die gesamte Gesellschaft durch ihre alle Grenzen sprengenden überbordenden Legalismus von Grund auf zersetzt und nachhaltig zerstört. Der extreme Legalismus der heutigen Juristen kann aber nur deshalb so gedeihen weil die Gesellschaft selbst die sozialkulturellen Grundlagen dafür bietet und jeder nur seine vermeintlichen Rechte als Individuum zum Zweck der Optimierung seiner Pfründe und materiellen Gewinne vor alles andere stellt.
Wie kann es überhaupt Gerichtsverfahren geben in denen ernsthaft solche Fragen erörtert werden? Wie können solche Fragestellungen überhaupt ernsthaft aufgeworfen werden? Nur wenn völlig klar ist, dass man jederzeit auch wieder nach Unten versetzt werden kann wird man tatsächliche Leistung erzielen können.
Zugleich wesentlich dafür aber wäre, dass die Beurteilung nicht mehr durch die Vorgesetzten allein erfolgt, sondern im Gegenteil ganz anders als bisher durchgeführt wird. Ebenso muss die durch demokratische Form der Beurteilung dann auch zwingende und nicht abwendbare Konsequenzen haben wenn jemand in seiner Funktion eben nicht funktioniert.