09.01.2021, 18:47
Zum Burenkrieg machen wir in einem eigenen Strang weiter, ist als Thema für sich selbst interessant.
hofgeismar:
Aber bitte, stell sie unbedingt ein!
Meine Aussage die Brigaden seien so überbläht steht übrigesn nicht für sich allein, sondern in dem Kontext, dass ich schrieb:
Wenn man Divisionen und Brigaden hat, stellt sich die Frage, was für eine Aufgabe, was für eine Rolle, was für eine Natur haben diese? Du siehst ja explizit Divisionen vor. Nennst aber die Brigaden als Zitat: Kerneinheiten. Also als die Großkampfverbände welche selbstständig das Gefecht der verbundenen Waffen führen und die Einheit für den Bewegungskrieg und die Operation darstellen.
Wenn dem so ist und die Brigaden entsprechend aufgestellt sind, dann brauchst du keine Division als Ebene darüber, aber innerhalb der Brigade als kompakte Mini-Division eben weitere Führungs-Ebenen (da fehlt mir natürlich deine genau Untergliederung).
Wenn aber die Division die Einheit sein soll welche das Gefecht der verbundenen Waffen führen soll, Operativ wirken soll etc, dann ist eine Division mit 5 Brigaden viel zu groß, viel zu unbeweglich, kurz und einfach überbläht. Nicht verwendungsfähig und damit unnütz.
Divisionen mit 25.000 Mann sind heute sinnfrei. Sie haben keinerlei praktischen Sinn, Zweck oder Vorteil, sondern nur Nachteile.
Man könnte daran denken stattdessen nur noch Brigaden zu verwenden, aber auch das wirft Fragen auf und gibt Probleme wenn die Brigaden zu klein sind und wenn die Brigaden weiterhin wie Brigaden gegliedert sind (die russische Armee hat entsprechende Erfahrungen mit ihrer Militärreform in diese Richtung gemacht).
hofgeismar:
Zitat:Ich hätte auch ne Gliederung der einzelnen Kompanien, Bataillone, Brigaden oder die Ausrüstung von nem Trupp, ner Gruppe etc. schreiben können. (Da würde QF sehen, warum dieser oder jene Brigadetyp mMn. NICHT überbläht ist
Aber bitte, stell sie unbedingt ein!
Meine Aussage die Brigaden seien so überbläht steht übrigesn nicht für sich allein, sondern in dem Kontext, dass ich schrieb:
Zitat:Und analog dazu blähst du diese (die Brigaden) dann ebenfalls zusätzlich auf. So dass sie für die Aufgaben einer Division immer noch zu schwach sind, für die Aufgaben einer Brigade aber zu überladen und ausufernd.
Wenn man Divisionen und Brigaden hat, stellt sich die Frage, was für eine Aufgabe, was für eine Rolle, was für eine Natur haben diese? Du siehst ja explizit Divisionen vor. Nennst aber die Brigaden als Zitat: Kerneinheiten. Also als die Großkampfverbände welche selbstständig das Gefecht der verbundenen Waffen führen und die Einheit für den Bewegungskrieg und die Operation darstellen.
Wenn dem so ist und die Brigaden entsprechend aufgestellt sind, dann brauchst du keine Division als Ebene darüber, aber innerhalb der Brigade als kompakte Mini-Division eben weitere Führungs-Ebenen (da fehlt mir natürlich deine genau Untergliederung).
Wenn aber die Division die Einheit sein soll welche das Gefecht der verbundenen Waffen führen soll, Operativ wirken soll etc, dann ist eine Division mit 5 Brigaden viel zu groß, viel zu unbeweglich, kurz und einfach überbläht. Nicht verwendungsfähig und damit unnütz.
Divisionen mit 25.000 Mann sind heute sinnfrei. Sie haben keinerlei praktischen Sinn, Zweck oder Vorteil, sondern nur Nachteile.
Man könnte daran denken stattdessen nur noch Brigaden zu verwenden, aber auch das wirft Fragen auf und gibt Probleme wenn die Brigaden zu klein sind und wenn die Brigaden weiterhin wie Brigaden gegliedert sind (die russische Armee hat entsprechende Erfahrungen mit ihrer Militärreform in diese Richtung gemacht).