20.11.2021, 11:02
@Ottone:
Das sehe ich auch so. Das ist keine Entweder-oder-Frage.
Hier noch an alle:
Irgendwie verstehe ich diese ganze Diskussion nicht. Die Krisen in der Welt werden doch nicht weniger, sondern eher mehr. Zudem wird sich D. in Zukunft nicht mehr so passiv und abwartend verhalten können, wie das in den letzten Jahrzehnten geschehen ist, sondern muss sich hier seiner politischen und wirtschaftlich Stellung entsprechend positionieren müssen.
Was ich aber am wenigsten verstehe, warum dann gerade die Marine nur noch regional präsent sein soll. Die Marine kann doch internationale Krisenbewältigung noch am leichtesten von allen TSK's. Ein Schiff verlegt sich alleine in eine Krisenregion und hat alles, was benötigt wird, dabei. Ein gutes Bsp. ist die momentane Fahrt der Bayern. Da ist nicht mal ein Versorger dabei. Treibstoff, Wasser und Verpflegung kann man in fast jedem Hafen über Schiffsagenten beziehen (hat nichts mit Geheimdienst zu tun), da ist man an sich nicht mal auf die Stützpunkte der Verbündeten angewiesen. Das kann die Luftwaffe nicht und das Heer schon gar nicht. Die Luftwaffe braucht einen Stützpunkt in der Region, das Heer muss noch näher dran sein. Sowohl Heer als auch Luftwaffe müssen alles mühsam ins Einsatzland schaffen bzw. schaffen lassen und sind auch von dortigen Genehmigungen abhängig. Das trifft auf die Marine nicht so. Nicht umsonst gab es mal des Konzept der Basis See....
(20.11.2021, 00:06)Ottone schrieb: Was zählt sind nicht Länge und Gewicht der Plattform, sondern die Stärke der Stammbesatzung. Abgesehen davon ist das Mantra bei der Beschaffung für die Marine "Wer LV/BV kann, der kann automatisch IKM". Dazu noch der Leitgedanke des neuen Inspekteurs: "Kampf". Einfach und prägnant. :-)
Das sehe ich auch so. Das ist keine Entweder-oder-Frage.
Hier noch an alle:
Irgendwie verstehe ich diese ganze Diskussion nicht. Die Krisen in der Welt werden doch nicht weniger, sondern eher mehr. Zudem wird sich D. in Zukunft nicht mehr so passiv und abwartend verhalten können, wie das in den letzten Jahrzehnten geschehen ist, sondern muss sich hier seiner politischen und wirtschaftlich Stellung entsprechend positionieren müssen.
Was ich aber am wenigsten verstehe, warum dann gerade die Marine nur noch regional präsent sein soll. Die Marine kann doch internationale Krisenbewältigung noch am leichtesten von allen TSK's. Ein Schiff verlegt sich alleine in eine Krisenregion und hat alles, was benötigt wird, dabei. Ein gutes Bsp. ist die momentane Fahrt der Bayern. Da ist nicht mal ein Versorger dabei. Treibstoff, Wasser und Verpflegung kann man in fast jedem Hafen über Schiffsagenten beziehen (hat nichts mit Geheimdienst zu tun), da ist man an sich nicht mal auf die Stützpunkte der Verbündeten angewiesen. Das kann die Luftwaffe nicht und das Heer schon gar nicht. Die Luftwaffe braucht einen Stützpunkt in der Region, das Heer muss noch näher dran sein. Sowohl Heer als auch Luftwaffe müssen alles mühsam ins Einsatzland schaffen bzw. schaffen lassen und sind auch von dortigen Genehmigungen abhängig. Das trifft auf die Marine nicht so. Nicht umsonst gab es mal des Konzept der Basis See....