Bundeswehr - Wunschkonzert 2021

[Helios]

@Broensen: Den dieser Diskussion zu Grunde liegenden Gedanken kritisiere ich ja, auch wenn ich die dahinter stehende Absicht durchaus nachvollziehen kann und in Teilen auch unterstütze. Nur wie Eingangs bereits erwähnt, mir ist das zu sehr ausgerichtet an eine ganz bestimmte Art von Szenario und nicht zielführend, weder in Bezug auf politische noch reale Verpflichtungen (unter den genannten Prämissen). Dazu gehört auch, dass die Marine schon immer auf relativ wenig Verständnis bei den anderen Truppenteilen stieß, versuche, sie zum Vorteil von Luftwaffe und Heer zu beschneiden sind so alt wie die Bundeswehr. Umgekehrt ist es dabei gerade die Marine, die über Gebühr beansprucht wurde, dabei aber nur selten mediale Aufmerksamkeit erfahren hat.

Was deine Einschätzung bezüglich AAW bzw. F127 angeht, ich verstehe deine Fixierung auf Flugzeugträger nicht. Natürlich wäre die Übernahme von Begleitpflichten etwa bei der Kräfteprojektion eine mögliche und im Sinne der Kooperation auch sinnvolle Aufgabe, wie ich bereits ausgeführt habe, aber die Einheiten werden nicht dafür beschafft. Ihre Aufgabe ist die Kontrolle und Sicherung von Räumen und Verbänden abseits irgendwelcher Hochwertkampfgruppen, etwa auch der U-Jagd im Nordatlantik (die zudem auch selbst unterstützt werden könnte, ein Verbund aus F126 und F127 mit ASW-Modul wäre da sehr schlagkräftig). Daneben geht es um die Nutzung als Einzelfahrer im nationalen oder internationalem Interesse unter einer verstärkten Bedrohungslage, und natürlich dem wichtigen Punkt BMD. Dafür brauchen wir leistungsfähige und ausdauernde Mehrzweckeinheiten mit AAW-Schwerpunkt, eben weil es davon zu wenige in Europa gibt und die anderen Nationen diese im Zweifel nicht bereitstellen können bzw. wollen.

Mehrzweckfähigkeiten im Sinne einer Abdeckung aller Aspekte einer symmetrischen Bedrohung (und damit auch entsprechendes Durchhaltevermögen) besitzen weder F126 und schon gar nicht F125, hier mehr zu ordern um der F127 dann eine höhere Spezialisierung zu erlauben reduziert keine Kosten, sondern erhöht sie bei gleichzeitiger Einschränkung der Flexibilität, weil in bestimmten (nicht unrealistischen) Szenarien eine Kombination von Einheiten obligatorisch wird. Eine konsequente Umsetzung der F127 hätte das Potenzial, hier ohne übermäßige personelle Belastung eine deutliche Fähigkeitssteigerung zu erzielen. Dafür würde ich im Zweifel auch Einheiten der Klasse F126 "opfern", also mich auf die Beschaffung nur der ersten vier Einheiten beschränken.

@Ottone: Die ersten Modularitätskonzepte liegen ja vor, Flex-Hangar oder Flex-Heck bieten hinreichende Möglichkeiten zur Anpassung an unterschiedliche Aufgaben bei gleichzeitiger Reduzierung der Kosten, wobei der Kern an Fähigkeiten natürlich erhalten bleibt. Es geht dabei ja auch nicht primär darum, dass diese Einheiten tatsächlich in der Hauptrolle Minenleger oder U-Jagd (oder gar IKM) eingesetzt werden sollen, sondern vielmehr, dass sie diese Fähigkeiten zusätzlich zur Hauptaufgabe AAW erfüllen können. Die Mehrkosten von sechs F127 und vier F126 gegenüber vier F127 und sechs F126 halte ich baulich für überschaubar (was nicht heißt, dass sie zu vernachlässigen wäre, wobei eher die Sensorik als das VLS der Kostentreiber ist). Die Mehrkosten der Effektoren sind grundsätzlich fiktiv, immerhin müssen sie nicht auftreten, wären direkt mit einer entsprechenden Leistungssteigerung verbunden, und würden sich im Rahmen einer entsprechenden Vorratshaltung eh sinnvoll.