25.11.2021, 21:52
@Broensen:
Mein Ansatz wäre, dass so viel Geld wie möglich bei der Bundeswehr für Beschaffungen bleibt. In der Realität bleibt es abzuwarten, was dabei kommt. Wobei du mit der Ansicht, dass hier die Unterfinanzierung verschleiert werden sollen, wahrscheinlich Recht hast.
Ich wollte mit dem Zuordnen von Kosten an Ressorts darauf hinaus, dass in der Verteidigung sehr viele andere Interessengruppen Einfluss nehmen, die in erster Linie rein gar nichts mit Verteidigung zu tun haben, z.B. ist finanzielle Werftenrettung nicht Aufgabe der Marine.
Hatte vor kurzem mal was gelesen, dass man in Italien Militärdienst leisten muss, um zu den Carabinieri zu kommen.
(25.11.2021, 18:11)Broensen schrieb: Das halte ich auch für einen interessanten Ansatz, für den es sogar einen ersten Impuls aus der Ampel gibt: Man macht jetzt aus dem 2%-Rüstung-Ziel einfach ein 3%-Auswärtiges-Ziel. Auch wenn dadurch wohl nur die Unterfinanzierung verschleiert werden soll, ist der Ansatz gar nicht so falsch.
Mein Ansatz wäre, dass so viel Geld wie möglich bei der Bundeswehr für Beschaffungen bleibt. In der Realität bleibt es abzuwarten, was dabei kommt. Wobei du mit der Ansicht, dass hier die Unterfinanzierung verschleiert werden sollen, wahrscheinlich Recht hast.
(25.11.2021, 18:11)Broensen schrieb: Man kann etatmäßig sämtliche auswärtigen Kosten zusammen führen und dann BW und GIZ als Dienstleister des Auswärtigen Amtes betrachten. Gerade im Hinblick auf die Nutzung militärischer Ressourcen für humanitäre Zwecke, wäre das eine deutlich ehrlichere Sichtweise. Die reinen Verteidigungsausgaben wären dann nur noch die nicht durch Aufträge bedingten Lasten. Was natürlich ein Erreichen einer diesbezüglichen 2%-Marke komplett unrealistisch machen würde.Mag sein, aber es sollte auch die Pacht von Liegenschaften und vor allem die Beschaffung inkl. Mehrwertsteuer in Betracht ziehen. Für mich ist als Laie ist das linke Tasche - rechte Tasche..... Was am Ende nur Quasi-Verteidigungsausgaben erzeugt.
Ich wollte mit dem Zuordnen von Kosten an Ressorts darauf hinaus, dass in der Verteidigung sehr viele andere Interessengruppen Einfluss nehmen, die in erster Linie rein gar nichts mit Verteidigung zu tun haben, z.B. ist finanzielle Werftenrettung nicht Aufgabe der Marine.
(25.11.2021, 18:11)Broensen schrieb: Wäre ja auch schön gewesen. hat nur nicht geklappt...Das muss ja noch nicht vorbei sein. Das gibt es die unterschiedlichsten Ansätze. M.E. wäre das Wichtigste ein abwechslungsreicher Dienst, funktionierendes Großgerät, d.h. auch Piloten die richtig Flugstunden sammeln können usw.
Hatte vor kurzem mal was gelesen, dass man in Italien Militärdienst leisten muss, um zu den Carabinieri zu kommen.