26.11.2021, 18:10
@Quintus:
Du selbst hast den Rahmen mit der Einhaltung des aktuellen Etats vorgegeben, und der setzt gerade der Luftwaffe trotz von dir geplanter größerer finanzieller Mittel einen engen Spielraum, insbesondere was den Unterhalt sowie die sinnvolle Ausrüstung angeht. Der ganze Sinn und Zweck der Kooperation beispielsweise in dem beschriebenen Modell der Nuklearen Teilhabe dient doch der Kostenreduktion, und die wird völlig konterkariert, wenn du dafür die Zahlen entsprechend hochschraubst. Oder um es anders zu formulieren, 20 Maschinen lassen sich günstiger in Kooperation mit einem Partner unterhalten, als wenn man sie komplett in Eigenregie betreibt. Mit zunehmender Stückzahl reduziert sich dieser Vorteil, und die Verdoppelung solcher Programme kehrt ihn zu einem Nachteil um. Soll heißen, statt zwei Kooperationen wären dann sogar aufwändiger als ein komplettes Geschwader in Eigenregie aufzustellen, und das wiederum würde unsere Möglichkeiten auf höhere Stückzahlen als geplant beispielsweise bei der EloKa-Ausrüstung beschränken.
Das führt mich dann direkt zum Eurofighter ECR, warum ich deine Zahl für zu hoch bewerte liegt nicht am Bedarf, sondern an der Leistbarkeit, die schlicht nicht gegeben ist. EloKa ist sehr teuer, kurz- und langfristig, und selbst wenn man in diesen Bereich einen Schwerpunkt legt halte ich deine Zahlen für schlicht zu hoch für unseren Etat. Aus diesem Grund ist die Ergänzung dedizierter ECR-Flugzeuge mit entsprechenden Pods sinnvoll, und ebenso natürlich die Einführung von (auf zivilen Mustern basierenden) Abstandsstörern.
Deine Aussagen bezüglich der Vorteile der F-35 im Bereich Seezielbekämpfung kann ich wie dargelegt nicht nachvollziehen, welcher Art soll etwa die Sensoriküberlegenheit in diesem konkreten Aufgabengebiet sein? Davon abgesehen bleibe ich bei meinem generellen Standpunkt, dass die Überhöhung der Stealth-Fähigkeiten die eigentliche Achillesferse darstellt, und gerade die Fokussierung der europäischen Luftwaffen auf die F-35 ein Grund ist, warum wir diesen Weg nicht mitgehen sollten. Dazu habe ich allerdings an anderer Stelle im Forum auch schon genug gesagt.
PS: Du hast die T-7 als "Fighter/Trainer" beschrieben, ersteres werden sie bei uns nie werden, das war eigentlich der Hauptgrund, warum ich sie noch mal explizit erwähnt habe.
Du selbst hast den Rahmen mit der Einhaltung des aktuellen Etats vorgegeben, und der setzt gerade der Luftwaffe trotz von dir geplanter größerer finanzieller Mittel einen engen Spielraum, insbesondere was den Unterhalt sowie die sinnvolle Ausrüstung angeht. Der ganze Sinn und Zweck der Kooperation beispielsweise in dem beschriebenen Modell der Nuklearen Teilhabe dient doch der Kostenreduktion, und die wird völlig konterkariert, wenn du dafür die Zahlen entsprechend hochschraubst. Oder um es anders zu formulieren, 20 Maschinen lassen sich günstiger in Kooperation mit einem Partner unterhalten, als wenn man sie komplett in Eigenregie betreibt. Mit zunehmender Stückzahl reduziert sich dieser Vorteil, und die Verdoppelung solcher Programme kehrt ihn zu einem Nachteil um. Soll heißen, statt zwei Kooperationen wären dann sogar aufwändiger als ein komplettes Geschwader in Eigenregie aufzustellen, und das wiederum würde unsere Möglichkeiten auf höhere Stückzahlen als geplant beispielsweise bei der EloKa-Ausrüstung beschränken.
Das führt mich dann direkt zum Eurofighter ECR, warum ich deine Zahl für zu hoch bewerte liegt nicht am Bedarf, sondern an der Leistbarkeit, die schlicht nicht gegeben ist. EloKa ist sehr teuer, kurz- und langfristig, und selbst wenn man in diesen Bereich einen Schwerpunkt legt halte ich deine Zahlen für schlicht zu hoch für unseren Etat. Aus diesem Grund ist die Ergänzung dedizierter ECR-Flugzeuge mit entsprechenden Pods sinnvoll, und ebenso natürlich die Einführung von (auf zivilen Mustern basierenden) Abstandsstörern.
Deine Aussagen bezüglich der Vorteile der F-35 im Bereich Seezielbekämpfung kann ich wie dargelegt nicht nachvollziehen, welcher Art soll etwa die Sensoriküberlegenheit in diesem konkreten Aufgabengebiet sein? Davon abgesehen bleibe ich bei meinem generellen Standpunkt, dass die Überhöhung der Stealth-Fähigkeiten die eigentliche Achillesferse darstellt, und gerade die Fokussierung der europäischen Luftwaffen auf die F-35 ein Grund ist, warum wir diesen Weg nicht mitgehen sollten. Dazu habe ich allerdings an anderer Stelle im Forum auch schon genug gesagt.
PS: Du hast die T-7 als "Fighter/Trainer" beschrieben, ersteres werden sie bei uns nie werden, das war eigentlich der Hauptgrund, warum ich sie noch mal explizit erwähnt habe.