29.11.2021, 02:58
(29.11.2021, 00:11)Quintus Fabius schrieb: Das ist mal wirklich überzeugend (Kunststück, entspricht es ja genau meinen grundsätzlichen Vorstellungen).Es basiert ja auch zu großen Teilen auf Konzepten, die ich von dir übernommen habe, gepaart mit etwas Realismus.
Erwähnenswert finde ich die Rückbesinnung auf die klassische Gliederung der Pioniere in Sappeure, Mineure/Sturmpioniere und Pontoneure/Brückenpioniere.
Bei ein paar Details der Luftwaffe - wie dem A400 - kann ich dir nicht ganz folgen, aber das sind Marginalitäten.
Und wer von uns macht jetzt kurzfristig Karriere in der SPD und setzt das Ganze dann als Minister um?
(29.11.2021, 00:17)Ottone schrieb: Die Niederländer operieren seit langem mit 4 Dieselbooten, allerdings vermute ich, dass die Präsenz nicht nahtlos ist.Dann gehe ich mal davon aus, dass mit 6 U-Booten und gelegentlicher Nutzung eines norwegischen Hafens eine konstante Präsenz im Nordatlantik zu erreichen ist, während sich ein zweites Boot entweder auf dem Ablösemarsch oder zumindest heimatnah befindet, so dass dieses im Notfall in der Ostsee kurzfristig eingreifen könnte.
Zitat:aber eigentlich müssten wir uns viel stärker mit den Unterstützern befassen und nicht den schicken Waffensystemen.Das war ja Kern der Ausgangsthese, dass wir das Rahmennationskonzept ernst nehmen und den Anteil der Korps- und Unterstützungstruppen im Verhältnis zu den Kampftruppen erhöhen wollten. Dementsprechend haben wir, vor allem beim Heer, nur Kampftruppen reduziert, keine Unterstützer.
Gibt es da deiner Meinung nach etwas weiteres anzugehen, was im Rahmen dieser Kästchenschieberei Sinn ergibt, oder verhält es sich da eher wie bei den Wirkmitteln? Wir brauchen halt mehr. Von allem.
(29.11.2021, 01:11)LeutnantLuftig schrieb: Wie stellst du dir die Bewaffnung des KF41-CSV vor? Wäre eine Waffenstation mit .50 oder 40mm ausreichend? Ich denke, dass für die von euch konzipierten Aufgaben etwas Potenters mitgeführt werden sollte.Da die eigentlichen Aufgaben weit jenseits .50 oder GMW liegen, ist hier der übliche Selbstschutz ausreichend. Der CSV ist übrigens eine bereits entwickelte Lynx-Variante, bei der eine gängige Waffenstation für 7,62/.50/GMW vorgesehen ist, und die eh schon einen kompromissbehafteten Allrounder darstellt. Den sollte man nicht noch mit einer übermäßigen Bewaffnung belasten, zumal im selben Bataillon 105er vorhanden sind und man im Einsatz auch tlw. aus den drei Kampfbataillonen der Brigaden zwei RCTs bilden würde, in denen dann sogar MBT/IFV zusammen mit den CSV agieren.
Übrigens...
Mal so auf's Ganze betrachtet ist dieses Konzept zwar keine Schwerpunktbildung gemäß der Umfrage, aber wir wissen zumindest, wo wir einen Schwerpunkt der Einsparmöglichkeiten sehen. Und zwar genau da, wo zuletzt eigentlich wieder ausgebaut werden sollte: Heeres-Kampfverbände und mittlere Kräfte.