29.11.2021, 15:34
ObiBiber:
5.000 mal 6 sind 30.000 und laß es für jedes Unterstützungsfahrzeug nur 3 Mann sein, kommen weitere 15.000 hinzu. Das heißt die Fahrzeug selbst binden unmittelbar 45.000 Mann. Dazu kommen aber die ganzen notwendigen rückwärtigen Dienste, und was die Fahrzeuge sonst noch sekundär für einen Aufwand erzeugen. Hier wäre aber natürlich der Vorteil, dass eine solche Struktur mit den von dir vorgeschlagenen Fahrzeug sehr viel weniger Aufwand pro Fahrzeug bedeutet. Der Anteil von Kampftruppen zu sonstigen Truppen (insbesondere Versorgern etc) würde sich deutlich verbessern, pro Kopf gerechnet hätte man mehr Kampfkraft generiert und wäre ein größerer Teil der Truppe Kampftruppe. Dennoch muss man wohl noch mal um die 45.000 Mann mindestens ansetzen. Damit würde das Heer nur für diese Fahrzeug-Armada ca. 90.000 Mann binden (und das ist sehr optimistisch gerechnet).
Aktuell hat das Heer aber ca. 62.000 Soldaten, es würden also um die 30.000 Soldaten fehlen. Das meinte ich mit Personalmangel.
Wie schon geschrieben wäre die Lösung aber höchst einfach: eine vollumfängliche Wehrpflicht, welche zugleich der Bildung starker Reserven dient. Auch hier könnte man unkonventionelle Wege gehen und beispielsweise die Soldaten daheim belassen - so dass keine Kasernierung der Wehrpflichtigen selbst stattfindet - sondern nur das Material selbst kaserniert ist. Entsprechend werden Einheiten immer regional gebildet und bestehen aus den Leuten aus einer spezifischen Gegend usw
Helios:
IKM in den Vordergrund zu stellen ist eine interessante Sichtweise. Das benötigt natürlich völlig andere Streitkräfte und man könnte dann auch ganz andere Wege gehen.
Die von mir hier eingestellte Struktur richtet sich ja schon sehr spezifisch auf etwas anderes und ist daher eine anders gewichtete Spezialisierung. Würdest du dann die Streitkräfte tatsächlich auf IKM spezialisieren, also auch in ihren Mitteln und den zu beschaffenden Systemen?
5.000 mal 6 sind 30.000 und laß es für jedes Unterstützungsfahrzeug nur 3 Mann sein, kommen weitere 15.000 hinzu. Das heißt die Fahrzeug selbst binden unmittelbar 45.000 Mann. Dazu kommen aber die ganzen notwendigen rückwärtigen Dienste, und was die Fahrzeuge sonst noch sekundär für einen Aufwand erzeugen. Hier wäre aber natürlich der Vorteil, dass eine solche Struktur mit den von dir vorgeschlagenen Fahrzeug sehr viel weniger Aufwand pro Fahrzeug bedeutet. Der Anteil von Kampftruppen zu sonstigen Truppen (insbesondere Versorgern etc) würde sich deutlich verbessern, pro Kopf gerechnet hätte man mehr Kampfkraft generiert und wäre ein größerer Teil der Truppe Kampftruppe. Dennoch muss man wohl noch mal um die 45.000 Mann mindestens ansetzen. Damit würde das Heer nur für diese Fahrzeug-Armada ca. 90.000 Mann binden (und das ist sehr optimistisch gerechnet).
Aktuell hat das Heer aber ca. 62.000 Soldaten, es würden also um die 30.000 Soldaten fehlen. Das meinte ich mit Personalmangel.
Wie schon geschrieben wäre die Lösung aber höchst einfach: eine vollumfängliche Wehrpflicht, welche zugleich der Bildung starker Reserven dient. Auch hier könnte man unkonventionelle Wege gehen und beispielsweise die Soldaten daheim belassen - so dass keine Kasernierung der Wehrpflichtigen selbst stattfindet - sondern nur das Material selbst kaserniert ist. Entsprechend werden Einheiten immer regional gebildet und bestehen aus den Leuten aus einer spezifischen Gegend usw
Helios:
IKM in den Vordergrund zu stellen ist eine interessante Sichtweise. Das benötigt natürlich völlig andere Streitkräfte und man könnte dann auch ganz andere Wege gehen.
Die von mir hier eingestellte Struktur richtet sich ja schon sehr spezifisch auf etwas anderes und ist daher eine anders gewichtete Spezialisierung. Würdest du dann die Streitkräfte tatsächlich auf IKM spezialisieren, also auch in ihren Mitteln und den zu beschaffenden Systemen?