29.11.2020, 23:19
Ich persönlich bin noch immer ein großer Anhänger des Mil Mi 24 - Konzepts: Gut geschützt, kann acht Infanteristen transportieren und verfügt über eine Feuerkraft, die sich vor keinem Schützenpanzer verstecken muss.
Die Logik zur Luftmechanisierung schwererer Fahrzeuge kann ich dennoch nachvollziehen: Die erstaunliche Beweglichkeit von Bodentruppen beruht auf einer Infrastruktur, die im Kriegsfall binnen Stunden zusammenbrechen wird. Im Falle eines Großkrieges in Europa dürften z.b. die Brücken über Rhein, Elbe, Donau und Oder zu den ersten Zielen russischer Marschflugkörper gehören - gleich nach Fliegerhorsten, Kommunikationsknotenpunkten und Kraftwerken. Schon die erste Marschflukörpersalve der strategischen Bomber der russischen Luftwaffe dürfte ausreichen, um die Verlegungsgeschwindigkeit in Mitteleuropa für Wochen, wenn nicht Monate zu verkrüppeln. Die vorherige Vorwärtsverlegung des Materials ist politisch nicht gewollt und dank russischer Raketenartillerie auch nicht ohne Risiko. Es bleibt die Möglichkeit, Truppen durch die Heeresflieger an die Front bringen zu lassen.
Rakentenartillerie bringt mich aber auch gleich auf eine meiner absurden Ideen: In wie weit ließen sich Helis zur Verbesserung der Raketenartillerie nutzen? Etwa als hochmobile Abschussplattformen (beim Feuern wird die Stellung einer Batterie ja eh aufgedeckt, gegenüber Flugzeugen ist die aufmunitionierung schneller und dislozierter möglich) oder zum Transport entsprechender Werfer (luftbewegliche Rohrartillerie gibt es ja schon)
Die Logik zur Luftmechanisierung schwererer Fahrzeuge kann ich dennoch nachvollziehen: Die erstaunliche Beweglichkeit von Bodentruppen beruht auf einer Infrastruktur, die im Kriegsfall binnen Stunden zusammenbrechen wird. Im Falle eines Großkrieges in Europa dürften z.b. die Brücken über Rhein, Elbe, Donau und Oder zu den ersten Zielen russischer Marschflugkörper gehören - gleich nach Fliegerhorsten, Kommunikationsknotenpunkten und Kraftwerken. Schon die erste Marschflukörpersalve der strategischen Bomber der russischen Luftwaffe dürfte ausreichen, um die Verlegungsgeschwindigkeit in Mitteleuropa für Wochen, wenn nicht Monate zu verkrüppeln. Die vorherige Vorwärtsverlegung des Materials ist politisch nicht gewollt und dank russischer Raketenartillerie auch nicht ohne Risiko. Es bleibt die Möglichkeit, Truppen durch die Heeresflieger an die Front bringen zu lassen.
Rakentenartillerie bringt mich aber auch gleich auf eine meiner absurden Ideen: In wie weit ließen sich Helis zur Verbesserung der Raketenartillerie nutzen? Etwa als hochmobile Abschussplattformen (beim Feuern wird die Stellung einer Batterie ja eh aufgedeckt, gegenüber Flugzeugen ist die aufmunitionierung schneller und dislozierter möglich) oder zum Transport entsprechender Werfer (luftbewegliche Rohrartillerie gibt es ja schon)