30.11.2020, 21:26
(30.11.2020, 20:46)Quintus Fabius schrieb: Pogu:
Gerade deshalb macht es meiner Überzeugung nach keinen Sinn beide zu vermischen, es sei denn in der Form eines Luftransportes reiner leichter Infanterie durch die nach einem entsprechenden Schlag freiwerdenden Transportkapazitäten von Mehrzweck-Hubschraubern, insofern vorhanden. Aber selbst das ist im Prinzip nicht zwingend notwendig.
Ich weiß, ich teile Deine Position auch. Ich wollte aber diesen spezifischen Aspekt betonen, da er das Schanier zwischen den beiden Elementen bildet.
Zitat:Statt einer Kombination von schweren Hubschraubern / mit diesen transportierten leichten Panzern und Kampfhubschraubern wäre beispielsweise eine Kombination aus Kampfhubschraubern und nur am Boden agierenden Panzer-Spähern und größtenteils nur am Boden agierenden Jäger-Einheiten sehr viel leistungfähiger.
Genau ins Schwarze getroffen! Man kann Waffengattungen nicht mischen wie Kräutertee. Jede Kombination schwächt - und selbst wenn der Kombinationseffekt diese Schwächung mehr als ausgleicht, also an gewonnener Wirkung übertrifft, ist das noch kein triftiger Grund. Nicht triftig genug. Denn die Schwächung bleibt ja. Wenn meine rechte Hand auch dreimal stärker ist als meine linke Hand, bleibt meine linke Hand immer noch eine Schwachstelle.
Zitat:Daher kommt alles darauf an, die Kampfkraft der bestehenden Verbände auf ein Maximum zu entwickeln.
Und die genannte Form schwere Transporthubschrauber und leichte Panzer ist das Gegenteil davon.
Eine klare Maxime und damit Ausgangspunkt für eine Doktrin.
Zitat:Für reine Besatzungsaufgaben, Kontrolle von Terrain, Verteidigung usw sind wiederum reine echte Infanterie-Verbände aufgrund ihrer Quantität weit überlegen. Diese Missachtung der Quantität bei der Infanterie findet man heute allenorten. Eine moderne Infanterie welche zahlenmässig stark ist und das Gelände richtig nutzt, zerfetzt jede solche leichte mechanisierte Einheit wie nichts. Wir benötigen daher viel mehr echte Infanterie ...
Exakt! Qualität (jeder Waffe) in höchster Konzentration.
Zitat:... eine interessante und schon seit den 90ern intensiv diskutierte Frage:
Was besser wäre, beide Fähigkeiten (Truppentransport und Feuerkraft) in einem Hubschrauber zu vereinen wie bei der Mi-24 (analog Schützenpanzer) oder dafür spezialisierte eigene Varianten zu beschaffen (analog Kampfpanzer und motorisierte Infanterie).
• Man zähle Anzahl der geflogenen Einsätze:
Sind 50% oder mehr der geflogenen Einsätze mit dem Einsatz der Bordwaffen verbunden, so wäre die spezialisierte Variante besser.
• Dann zähle man die Anzahl der Gefechtsaufgaben, die ohne zu transportierende Infanterie oder Material zu absolvieren waren:
Machen diese 50% oder mehr der Aufgaben aus, dann IST die spezialisierte Variante besser.